Типы мышления (пролегмоны)
Я, собственно, никогда не отрицал, что мыслю, как большинство населения, то есть некими общепринятыми шаблонами. Ну, шаблон громоздится на шаблон, а иногда однако ж получается какой-то положительный результат. Вдобавок, это позволяет более-менее сосуществовать с другими.
Между прочим, помимо нас, большинства, т.е. серых мышек, есть ещё две категории.
Первую категорию назовём
вольнодумцами. Эти люди шаблонов не понимают и не принимают. От них, от вольнодумцев, в общем, бывает как вред, так и польза. Примерно 50 на 50. Хотя общаться с ними трудновато. Манеры уж очень простые. Приходит такой вольнодумец и с порога заявляет что-нибудь вроде "давайте отменим букву Ю" (ну, или, наоборот, вставим её куда-нибудь). Зачем? А вот чтобы посмотреть, что получится. Если идеи вольнодумца отвергает окружающее общество, он часто садится в угол и начинает страдальчески страдать. Может так до конца жизни прострадать, кстати.
Ну, а вторая категория - это, извините,
вольномудцы. То есть люди, убеждённые, что именно они и есть носители Истины, причём эту истину сами открыли и развили до пределов. И что она, Истина, должна обязательно идти вразрез с мнением "всех остальных". Самое смешное, что ничего, кроме банальностей и шаблонов вольномудцы предложить не могут. Зато они очень активны, любят поучать, проводить всякие "тренинги" для охлоса (иногда даже бесплатно) и вообще всячески выпячивают свою роль в мировой истории.
Вот эта самая вторая категория, по-моему, и является самой вредоносной. С остальными можно как-то договориться, а эти вообще глухие какие-то. Натуральные глухари.
Между прочим, их много среди авторов книг по бизнесу и психологии. И особенно - по психологии бизнеса.
"Поубывав бы"... Тьфу.