Буквально вчера их заметил в дискуссиях.

1. Советская история воспринимается целиком, и все советские победы апологеты размазывают по ней тонким слоем. Между тем, если "СССР" рассматривать как большой проект, то его расцвет приходится именно что на условную "хрущёвщину", точнее, на 1952-1968 гг. Как бы это и ни было обидно для некоторых апологетов. Сталин - это восточная деспотия, Брежнев - это авторитарная псевдомонархия а ля Николай Палыч, даже её атрибутами. Советский т.н. проект выражают именно Троцкий с Лениным и Хрущёв. И советский расцвет - это в основном 60-е. Интересно, что этот расцвет держался на результатах предшествующей деспотии. Похоже, у коммунистов вообще другого метода воздействия на историю нет.

2. Другая ошибка - это, так сказать, обратная экстраполяция. Мол, без Ленина у нас и в 1980 г. ездили бы на извозчиках, а уж электричество было только во дворцах богатых буржуев. А ведь это очевидная чушь. Развитие было внешне более вялым и вегетарианским, но положительные результаты были абсолютно такими же. Судьбу России и мировые тенденции на кривой кобыле не объедешь. А вот всеобщая мясорубка была бы, наверное, послабее.