Несколько халтурно получилось, признаю. Но надеюсь на помощь соратников.
Слишком назойливые ссылки на авторитеты я считаю бесполезными. Гайдара цитировать - вот ещё...


Взгляд русского на российско-американские отношения

В этой статье мне хотелось бы обратить внимание американского читателя на один аспект, который, по мнению большинства образованных русских, абсолютно не отражён в прессе США. Более того, вместо него американское общество получает искажённые, мифические представления, не соответствующие действительности.
Речь идёт о российско-американских отношениях постсоветской эпохи. Не будет секретом, что уровень антиамериканизма в российском обществе в последние 15-17 лет значительно вырос. Причина этого вовсе не в глубинных настроениях русских (в 1990-91 гг. степень доверия и уважения к Америке в России была высока как никогда), а в американской стратегии в отношении нашей страны. Точнее, в полном отсутствии такой стратегии.
Если же политика, осуществляемая Вашингтоном в отношении России, и определяется какой-либо доктриной, то она представляет собой худший выбор из всех возможных. Она вредна и опасна в том числе и для интересов самой Америки.
Судя по всему, США ставят своей целью ослабление и даже, возможно, уничтожение России. На фоне отношений Америки с другими постсоветскими государствами это выглядит, как минимум, странно. Американцы способствовали истроительству стабильных демократических национальных государств в странах бывшего Варшавского пакта, в государствах Балтии, в Центральной Азии. Однако в отношении России Вашингтон по непонятным причинам придерживается иного подхода. Здесь он поддерживает силы, противодействующие строительству русского национального демократического государства, опирается на коррумпированные кланы бывшей коммунистической бюрократии и на группы этноцентричных меньшинств.
В результате этой политики Россия на протяжении всей постсоветской истории периодически оказывается в состоянии углубляющегося политического и экономического кризиса, причиняющего неисчислимые страдания её народу, а США всё чаще воспринимается населением как непримиримый враг русских.
Важно, что США воспринимают теперь именно как врагов русского этноса, а не государства и не политической элиты.
С точки зрения русских, на протяжении всех постсоветских лет официальные власти США:
- поддерживали переход советской собственности в руки коррумпированной коммунистической номенклатуры;
- признавали в качестве демократического режим, базой которого были криминальные группировки (о чём прямым текстом говорил вице-премьер Е.Гайдар в самом начале проводимых им и Б.Ельциным "экономических реформ");
- не замечали или открыто приветствовали уничтожение российской экономической инфраструктуры и зачатков рынка в результате этих "реформ";
- не обратили никакого внимания на разгром российского среднего класса посткоммунистической номенклатурой и криминальными элементами и даже одобряли эти действия;
- не критиковали, а зачастую и открыто поддерживали унижение национального достоинства русского народа, которое велось попавшими в руки постсоветской бюрократии и преступных элементов масс-медиа (травля русских в 90-е гг. намного превзошла ситуацию с оскорблениями в адрес немцев в Веймарской республике накануне нацистского переворота);
- считали допустимым оказание экономических и политических предпочтений национальным меньшинствам России (чеченцам и др.) при полном оттеснении русских от власти и собственности;
- поддерживали политику неограниченной миграции в Россию, что создало дополнительную межэтническую напряжённость и ухудшило перспективы создания национального государства.
Критика, которой удостоился постсоветский режим на официальном уровне со стороны США, касалась почти исключительно войны в Чечне и попыток Москвы восстанавливать свой военный потенциал. Всё остальное а Вашингтоне предпочли не заметить.
При том, что русские составляют свыше 80% населения России, такая позиция привела к восприятию правительства РФ как "марионеточного", почти полностью контролируемого американцами и имеющего своей целью уничтожение русского этноса.
Судя по всему, эта тенденция в политике США имеет глубокие идеологические корни, в частности, берущие своё начало в статьях и книгах таких авторов, как З.Бжезинский, который всегда видел в России и особенно в русском этносе источник имперской экспансии, тоталитаризма и военной угрозы.
В результате русские – подавляющее большинство населения страны – оказываются в тяжелейшем положении. Векторы воздействия США и российского режима совпадают: русских подозревают в желании воссоздать коммунистическое государство или империю, стремящуюся к экспансии.
Однако на сегодняшний день единственным интересом русского народа является стремление к социальной и политической модернизации России, к развитию в ней демократии и законности. И именно в этом не заинтересован криминально-номенклатурный режим. Однако в этом не заинтересована и так называемая демократическая оппозиция, не имеющая массовой базы среди русских и представляющая собой лишь второй эшелон номенклатуры.
Тем не менее, национально-демократическое движение в России постепенно развивается и выходит на политическую сцену. В интересах самих же США добиться того, чтобы это движение не приняло экстремистских форм и не вступило в кровавые столкновения с постсоветской номенклатурой.
В любом случае национально-демократическое движение русских не будет претендовать ни на создание экспансионистской империи, ни на возрождение каких бы то ни было форм глобалистских идеологий (вроде коммунизма).

<окончание мне попросту нравится, я туда почти никаких изменений не вносил>

Reagrdless of what one may sentimentally feel about idealistic communism, communism as world ideology is irrevocably spent and Russian nationalists certainly do realize it, not to mention most are emotionally committed against it given the magnitude of damage it inflicted upon Russia. Russian nationalism spectrum spreads, reflecting individual cultural affiliations, from staunch anticommunism of those who feel more strongly associated with "golden age" of pre-revolutuonary times to Scandinavian-like social-democratic orientation of those who favor "social justice". One thing, however, is clear and certain: unlike Soviet Union, Russia does not seek, nor intend to seek in the future, to undermine global economy system presided over by the US and European financial and industrial entities. Even if Russia wished to, there does not exist nor is going to exist in the future any univeralistic ideology Russia could use to challenge the West and try to pull patches of global economic system under Russia's control. Thus there is no other good rational choice to Russia but to try to join western civilization commonwealth on whatever decent conditions can be offered by the latter, which is anyway what Russia was trying to do for the most part of its non-communist history over the last 120 years (and, to an extend and for a brief period of time even during its communist existence around 1945)

Russians as nation (submerged and suppressed, for the moment) do have real interests outside of Russia. These interests can be outlined as follows:

1) Securing civil rights of Russians in other CIS countries and possible reunification with Russia of those CIS areas (whose borders were artificially drawn by Stalin) where a) Russian population makes clear majority and b) population votes in plebescite to adjoin Russia. Russian nationalists are opposed to adjoining non-Russian populated areas and especially adjoining areas populated by ethnic groups unwilling to be a part of Russian society that would create inner strife in Russia in case they were brought in.

2) Securing moral and legal definitions arrived to at Nurenberg and securing moral status of Russian soldiers who sacrificed their life struggling European nazism during WW2, as well as protection and respect of their burials and existing monuments to them outside of Russia.

These are valid and humanly justified interests. Other than that, Russia as conceived by progressive Russian nationalists is not interested in challenging Western geopolitical and geoeconomic system, but rather in integration into it on reasonable terms.

Finally, no one would dare to guess long-term future of the changing world and position of the United States within it. Given that, would it possibly be prudent for US policy architects to ask themselves: what kind of Russia would they like to see in that future? A battleworth viable democratic society (even if with Eastern-Christian streak) with values, structure, supraideological historical patterns and ballpark civilizational identity similar (albeit certainly not 100% identical) to american, or hostile nation repelled by the West, embittered by suffering, multi-million compatriot deaths and national humiliation inflicted on it by the US and Europe and waiting for an opportunity or an alliance to make the score even?

Russians have not irrevocably made their mind on this issue yet, the ball is still in the US court.

For now.