Элементарная логика

Логика, как известно, бывает разная. Например, математическая или философская. Или, скажем, диалектическая – один советский философ её изобретал, изобретал, а потом, с горя, взял, и то ли застрелился, то ли повесился. Опасная она вещь, логика, шутки с ней плохи. Но я не об этом. Я - о тех видах логики, которая встречается в повседневной жизни. Тут бывает логика женская, логика шизофреника, логика бизнеса, логика пьяного бомжа и так далее.
Вот, к примеру, есть такая "логика вещей". Она почему-то особенно популярна у женщин, которым их собственной женской логики не хватает. Основным постулатом этой логики является то, что все вещи всё время кому-то что-то должны. Например, "за этим углом должна быть остановка автобуса". И если остановки за углом почему-либо не оказывается, поклонник "логики вещей" приходит в неописуемую ярость, рвёт и мечет, ругается и кричит. А всё из-за чего? Да из-за того, что ясная, простая и понятная картина в его мозгу (нарисованная согласно "логике вещей") столкнулась с жестокой реальностью, которая подчиняется совершенно иным логикам.
Но, вообще-то, я даже и не об этом. Что толку склонять "логику вещей", это жалкое обывательское утешение? В нашем обществе есть намного более мощная вещь – "элементарная логика". Кто ею владеет, тот в никогда и нигде не пропадёт.
Более того, есть целая категория людей, которая только тем и занимается, что обвиняет всех остальных в отсутствии этой самой элементарной логики. Самое удивительное здесь в том, что обвинение, как правило, выглядит так: некая мелкая сошка-блошка с купленным дипломом арбузолитейного техникума наезжает на сертифицированного специалиста, который всякими там логиками по определению владеет. Более того, в его рассуждениях логика как раз есть. Однако блошка придирается к чему-нибудь и верещит фразу-сигнал: "в ваших рассуждениях отсутствует Элементарная Логика!".
Я долго пытался понять, что же такое эта неуловимая элементарная логика. И, как мне кажется, понял. Причём совершенно неожиданно.
Тут мне на днях попались два разных высказывания одного и того же человека, известного тем, что ведёт одно достаточно популярное телешоу с претензией на интеллектуальность. Назовём его, для краткости, Шоумен. Здесь важно не то, кто это, а что он сказал.
И вот что сказал Шоумен в первом случае (излагаю суть, а не букву):
"Власти арестовали эффективного собственника Икс, причём – всего лишь за неуплату налогов. Какая наглость и произвол! Тогда уж надо брать 90% населения, которое тоже более десяти лет не платило налогов!"
Что ж. Фиксируем. Отчасти наш Шоумен, конечно, прав.
Но жизнь полна импровизаций. Тут ему подворачивается другая газета, которая задаёт другие вопросы, и он в ответ на них сообщает примерно следующее:
"Весной 1992 г. эффективный собственник Игрек приватизировал парочку нефтяных компаний, потому что уже давно был рядом с нарождавшимся бизнесом, имел для этого деньги, обладал связями за рубежом и вообще, активно действовал, в отличие от тупого ленивого местного быдла. И не ему теперь перед этим самым быдлом отвечать!".
Тут я просто сел, чтобы не упасть. Для меня, родившегося в "СССР", фраза "был рядом с нарождавшимся частным бизнесом", в общем-то, означает, что товарищ акушер был туда прикомандирован от КГБ или, в худшем случае, ОБХСС (а то и от комсомольской организации). Когда бизнес народился, акушер его цап за ногу – и подался в эффективные собственники. В чём тут состоит активное действие? Да ни в чём. Наш герой попросту ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ. Теперь он без тени сомнений "клеймит" так называемых "чиновников", которые делают по сути то же самое, только куда в меньших масштабах (поди-ка, поживи на бюрократическую зарплату) и без всяких подобных перспектив.
Однако моя весьма вялая попытка в ходе одной из дискуссий с ЖЖ-шными либеральными интеллигентами напомнить об этом, была моментально задавлена фразами типа "вы не владеете элементарной логикой! Сначала идите элементарной логике поучитесь, а потом уж рассуждайте!".
Ну, а уж вопрос о том, что Икс для получения тех же прав, что и у населения, следовало бы поделиться с 90% будущих неплательщиков налогов, рассматривается в этой системе координат, как наглость и хамство. Фи, что вы такое говорите! И опять я услышал: "Вы не владеете элементарной логикой!"
Между тем, г-н Икс, который стоял у самых истоков замечательного прогрессивного режима, заставившего 90% населения скрывать свои доходы, на мой скотский взгляд, несёт всё же несколько больше ответственности, чем "население". Разве не так? Я задал и этот вопрос.
Нет, не так, говорят мои оппоненты. Оказывается, эффективный собственник Икс хотел СОВСЕМ ДРУГОГО. Ну, вот такая вот случилась русская трагедия – хотел как лучше, а получилось как всегда. Однако даже после трагедии наш Икс не струсил, не бросил начатого дела, не раскаялся в содеянном. Он смело продолжил рулить нефтянкой (а чё, не быдлу же отдавать?) и даже разделил общую народную судьбу – начал скрывать доходы от налоговиков. Гений! Храбрец! Настоящий партизан! Че Гевара!
Потом Икс решил свергнуть режим, который его не устраивал, а проклятый режим нагло и вероломно его за это посадил в кутузку. Плачь, русская земля…
Для нас, примитивных обывателей, весь смысл этой разборки прост и описывается старой, ещё 1937-м годом проверенной формулой: "волки от испуга скушали друг друга". Как говорится, вор у вора дубинку украл. Но не то происходит "в кругах".
Давайте же включим элементарную логику, говорят наши либеральные друзья. Отвечайте на наши вопросы! Иксу не нравилась кривая РФ-ская экономика? Да. Он хотел её изменить? Да. Значит, заключают они, всем бы от этого стало лучше. И как можно не поддерживать Икс, если он даже не и соответствует вашим идеологическим предпочтениям? Система-то бы ведь изменилась и стала бы лучше! Вот такая элементарная логика.
Если же включить логику обывательскую, выходит следующее. Оказывается, либеральные интеллигенты признают, что хуже РФ-ской экономической (и политической) системы ВООБЩЕ НИЧЕГО НА СВЕТЕ НЕТ. То есть любые насильственные перемены её могут только улучшить. Заметим, это говорят люди, которые 15 лет такую замечательную систему строили по мере сил, да ещё писали ей целые оды в стихах и прозе.
"А если", думает обыватель, "наша система – ещё совсем не дно болота? Если революция приведёт к ухудшению положения?" (а исторический опыт России ничему другому и не учит, собственно). Короче, ну его нафиг, этот разумный и человеколюбивый бунт обиженных национальных общин. Кое-как ведь живём и при энтих властях, да и слава Богу. Как бы ещё хуже не стало…
Но тут из зала вновь летят тухлые помидоры и крики "где ваша элементарная логика?".
По-моему, теперь всё более-менее ясно.
Смысл словосочетания "элементарная логика", на самом деле, таков: все люди равны, но некоторые более равны, чем другие. Переводя на русский язык, есть элита избранная, и есть быдло вонючее. Элите можно всё, а быдлу нельзя ничего. И кто этой элементарной логикой не владеет, кто не разделяет её принципы всем сердцем, тот дурак, фашист, некрозоопедофил и вообще не пойми кто. И место его на свалке истории.
А кто элементарную логику освоил, тот уже никогда не будет на свалке. Он всегда востребован. Если он избранный, его назначат владельцем банка. Если он быдло, его через двадцать лет карьеры возьмут в топ-менеджеры. Главное – все ситуации анализировать с точки зрения наличия/отсутствия элементарной логики.
Я бы даже составил задачник на эту самую логику, в духе Григория Остёра. Например:
Задача 1. Петя обозвал Васю грязной вонючей свиньёй. Вася обратился в милицию. Вопрос: почему в действиях Васи отсутствует элементарная логика?
Задача 2. Вася не обратился в милицию, а дал Пете в ухо. Петя достал мобильник и позвонил всем своим многочисленным родственникам. Они приехали и отделали Васю под орех, а также переписали на Петю Васину квартиру в Капотне. Вопрос: почему в действиях Васи отсутствовала элементарная логика?
Задача 3. После этого Вася крепко задумался, внимательно почитал газету "Известия" и решил открыть свою фирму, чтобы с голоду не умереть. Вопрос: почему в действиях Васи отсутствует элементарная логика?
Ну и так далее. "Учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин…".
Правда, насколько я могу понять, "элементарной логике" обучают в каких-то специальных школах и колледжах, в которые простым людям вход запрещён. И учебники по этому предмету столь секретны, что никто из непосвящённых никогда их не видел, а кто видел – тому давно башку оторвали. Так-то вот…
Ну, а на мой собственный взгляд, вопли об "отсутствии элементарной логики" – это такой замечательный самодиагноз, после которого ясно уже ВСЁ. То, что произносящий это – хам, тупая самовлюблённая свинья, не умеющая внимательно слушать собеседника и тоталитарная личность – это уж само собой разумеется.
Не согласны со мной? Да это потому, что вы, господа элементарии, вообще логикой не владеете.