Теперь эта тема для меня дискуссионна.
Почему?
Всё просто. С 1917 г. и по сей день наверху (в разных процентных соотношениях, конечно) именно "они" (имеется в виду "гусская интеллигенция" со всеми её приятными особенностями, в том числе и с сильным секулярно-еврейским элементом). Значительная часть автохтонов поддерживает именно "их" и молится на созданные "ими" знаки-иконки типа "СССР". Даже наша оппозиция, на самом деле, это оппозиция типа "товарищ Зиновьев против товарища Троцкого", то есть мне их разборки по барабану, и при удобном случае я бы их всех повесил.
Так может, деваться некуда, и наше общество в 20 в. приобрело именно такую структуру, и его будущее исключительно в этом? Троцкий или Зиновьев, и молчать... А?
А я, редкостный идиот, пытаюсь стоять на пути у паровоза истории.
Так может, и к лучшему, что "гусские интеллигенты" теперь поворачиваются к якобы традиционным ценностям исторической России? Ну, мы все равно с этого получим хрен столовый, мочёный. Но в идеале, в перспективе...
То есть для меня, говоря цинично, лучше патриарх-аятолла Иван Асланбекович Шницельцуккерман, чем "новая советская империя" со всеми её вопиющими глупостями (а ведь воспроизводить-то предлагают именно все отпетые глупости, того же Ольшанского почитайте... ни слова у них о "хорошем", зато вот Сталин - тиран и необразованная скотина, хехе. Это ж характерно).
Может, стоит поддержать эволюцию Найшулей? Честно говоря, мне не очень всё это нравится, но, может, вот оно - "типа возрождение России". Всё равно в рамках борьбы товарища Зиновьева с товарищем Троцким будущего у нас нет.
Как Вы думаете?