1. Вообще, манера делать выводы из недомолвок кажется несколько странной (но, допустим, что это естественно, хотя и несколько удивительно). Вывод вы сделали не то чтобы "неправильный" (эта категория тут неприменима), но, скажем так, абсолютно нерелевантный внешней действительности. Ваше полное право иметь личных тараканов (и больших), но отвечать за то, что они вам поют, никто не обязан.
2. Опять же, чтобы с вами на эту тему разговаривать, нужен специальный словарь. Потому как ваша картина мира настолько перпендикулярна обычной, что одни и те же термины мы будем понимать по-разному. А то - обсуждаем тему воровства, и вдруг до меня доходит (увы, до того я был убеждён, что говорю с обычным человеком, а не бродячим религиозным философом), что вы понимаете термин "воровство" не как обыватель, а как "некоторые исследователи австрийской школы", т.е. воровство - это всякая деятельность государства. А в таком понимании, да, Ельцин его действительно пресёк. О чём тут спорить?
3. Дык если бы я знал, что такое эта самая метафизика этатизма, я бы и рассказал. Но, увы, я даже и не этатист, вот горе-то какое. И, вопреки вашим остальным сектантским штампам, и не антисемит. Ну, конечно, в обычном, а не дервише-киническо-софистском понимании.