>Бывает, конечно, когда приобретают и то, что собственник на продажу не выставлял, да, но это уже не продажа называется.

Ну почему же? Вполне себе продажа. "Бывают всякие обстоятельства".
Что касается души и т.п. - я имею в виду, что в данном случае довольно часто стоимость стремится к бесконечности, но и тут купить - чисто вопрос ресурса покупателя. То есть, теоретически, есть условия, при которых всё будет выставлено на продажу, даже если хозяин этого не хотел. "Захочет".

>Не знаю, как вы, но я как-то не привык отождествлять себя со своей "трудовой стоимостью". Да, эта "трудовая стоимость" принадлежит мне, и я при случае ее продаю, но это никоим боком не продажа меня.

Так именно что. Я говорю о дебилах, которые считают, к примеру, будто "писать статьи для патриотической (либеральной и т.п. прессы) - это значит продавать себя". Мне это глубоко по хрену. Проблема ряда так называемых российских либеральных журналистов в том, что они этого не осознают и честно пытаются учить нас всех жизни: что писать, как думать и на каких стульях сидеть. А если не "по-ихнему", пытаются угрожать всяческими карами. Это неспортивно и "нарушает конвенцию". Тем более бесят ситуации, когда какой-нибудь потомок красного комиссара, приватизировавший кусок дедушкиного министерства, лезет в журнал потомка раскулаченного крестьянина и начинает вопить про "лаптей, не понимающих Сути Бытия" и про то, какой он, комиссарский внук, либеральный и демократический. Ну, это снова здорово, как говорится.
За что платят, то и пишем. Если не платят, развлекаемся по мере сил. Чтобы не отупеть окончательно.

>у меня есть сильное подозрение, что ваши представления о различиях вполне фантастичны, поэтому хотелось бы услышать их связное изложение.

К сожалению, вопрос не такой простой. Попробую при наличии времени написать длинный пост на эту тему.

>не выходит ли по вашей логике также, что быть государственником, не занимая важную должность во взяткоемком ведомстве, тоже стыдно и позорно?
Я там уже ув. Тошику ответил.
Если Вы ещё не поняли (похоже на то), я не "государственник" в том смысле, в котором Вы это понимаете ("государство как абсолютная истина"). Государство для меня - в первую очередь оперативное средство достижения определённых целей (личных, корпоративных и т.п.). Как и прочие т.н. "нечеловеческие сущности" вроде "нации", "класса" и т.д. Имеют ли они место быть в действительности, мне, в общем, пофигу. Главное, чтобы они действовали, как виртуальные оперативные инструменты.
Либеральная журналистика лично мне так действовать мешает, так как постоянно орёт о "дискурсивной ответственности" и ещё лезет под руку, тем самым сужая поле допустимых действий. По сути дела, она действует по отношению ко мне, как социальное государство по отношению к либеральному предпринимателю.
Почему я должен поддерживать их "дискурс", если он сужает пространство для моих личных инициатив?