Ну, во-первых, это нам сейчас так легко рассуждать о рынке. А тогда дяди профессора в Европе считали, что:
1. Государства делаются всё демократичнее.
2. Централизованное управление экономикой более "научно".
3. Демократическое общенародное государство сможет успешно управлять экономикой - в интересах "всех".
И ведь логика была какая-то, да-с...
Теперь мы видим, что из этого вышло. Тогда это было неочевидно.
Во-вторых, надо понимать, что в России начала века была мощная революционная волна, целью которой была именно модернизация, а вовсе не социализм (вспомните лозунги восстания в Кронштадте - советы без коммунистов, свобода торговли и т.п.). ТО есть большевики оседлали вполне приемлемую народную волну, которая в другом случае вылилась бы в нечто более приемлемое. Но война и прочее сыграли свою роль...
Так вот, я, к примеру, считаю "революционную волну" вообще разумной и оправданной (она, кстати, всё время существования СССР как-то влияла на события). Большевизм же - узурпация этой волны, подавление разумных тенденций доктриной. Обе линии существовали все 75 советских лет, кое-как друг с другом боролись, переплетались, что ли... Такие дела.