udod99: Язык времени

(Post a new comment)

	fatherpenguin 2005-07-05 05:27 am UTC (link)
	Еще надо добавить слова "непростая" и "мобильная", чтобы уж совсем духу времени соотвествовало. (Reply to this)

andronic
2005-07-05 05:33 am UTC (link)

> неконкурентоспособная армия

Угу.
Нефиг создавать искусственные препоны для конкуренции.
На территории России должны конкурировать разные армии - как отечественного, так и зарубежного производства. Все - на благо потребителя!

(Reply to this)(Thread)

	chatlanin 2005-07-05 10:06 am UTC (link)
	Точно. Скорее впустить НАТО. Демонополизировать армию и привнести долгожданный Рынок, Который Рассудит. (Reply to this)(Parent)

	piligrim 2005-07-05 06:14 am UTC (link)
	"Беда, коль пироги начнёт точать сапожник..." (Reply to this)(Thread)

	udod99 2005-07-05 10:09 am UTC (link)
	Ну, какой из меня сапожник :) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	piligrim 2005-07-05 10:20 am UTC (link)
	Я не про тебя. Это когда экономист пишет об армейских проблемах. :) (Reply to this)(Parent)

bey
2005-07-05 09:46 am UTC (link)

Кстати - конкурентоспособность американской армии очень высока.

Старший брат моего приятеля был сначала водителем, а затем и "адьютантом" главного "прапорщика" (кстати, по национальности - хохол, мужик лет 50-ти, старший офицер, что-то типа майора) американской армии, стороящей свою базу в Ханабаде. Много рассказал. Как пел Розенбаум - "все как у нас, только больше в десять раз".

Для примера результативности - своей ППЖ в Ташкенте этот "прапорщик" купил "участок" (так у нас называют свой большой дом в черте города) в хорошем районе, "Нексию" и открыл счет в банке, когда уезжал, говорил - "ну, Риточку я обеспечил".

Причем никаких сложных коммерческих операций. Все очень просто - покупаем брус и ДСП по N сум, в отчет пишем 2N сум.

(Reply to this)(Thread)

	piligrim 2005-07-05 10:25 am UTC (link)
	Э-э... А "конкурентность" тут при чём? (Reply to this)(Parent)(Thread)

как при чем?

bey
2005-07-05 10:36 am UTC (link)

в исходном посте сказано, что неконкурентноспособная армия - это "армия, в которой нет Эффективных Прапорщиков, и которая имеет слабый уровень продаж унитазов из гарнизонных сортиров."

Наш американский "прапорщик" был очень Эффективен.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: как при чем?

piligrim
2005-07-05 10:54 am UTC (link)

Так то ж прапорщик, а не вся армия. Кстати, этот прапорщик воспитан в нашей, советской среде, против которой и американская армия не устоит. Что наглядно и демонстрирует этот случай. О какой её конкурентноспособности может идти речь?!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: как при чем?

bey
2005-07-05 11:24 am UTC (link)

не, он дитя эмиграции второй мировой. Вскормлен на американской тущенке и концентратах. Сюда его послали видимо за знание языка, переданное родителями.

Так что если выгораживать USArmy, то можно только говорить о его недоброкачественных генах.

Так то ж прапорщик, а не вся армия.
Это вы что, на святое??? Прапорщик - Лицо армии!

(Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)

	piligrim 2005-07-05 10:58 am UTC (link)
	На американскую? (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	piligrim 2005-07-05 11:14 am UTC (link)
	Т.е., в армию набирать по национальному признаку, только иудеев. (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	piligrim 2005-07-05 11:32 am UTC (link)
	Хорошо. Арабов тоже призывать будем. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	740-14-88! son_of_bob 2005-07-05 06:45 pm UTC (link)
	Ашыпка. В адско-израильской армии Араппы не служатЪ. В РиЖ! За РиЖ! (Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)