Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2005-06-29 08:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry
Интересное
"There has never been a more popular time to be anti–American. From Beijing to Berlin, from Sydney to São Paulo, America’s detractors have become legion. But not everyone has chosen to get on the anti–American bandwagon. Where—and among whom—is America still admired, and why? Meet the pro–Americans".

(Post a new comment)


[info]constantan
2005-06-29 06:54 am UTC (link) Track This
Содержание статьи произвело на меня унылое впечатление.
Так и тянет суммировать: "но есть поляки и филиппинцы, кои бываютъ про-американски настроены. а если залезть глубоко в жопу, то и в недрах ея можно оных тоже обнаружить".

Вдобавок на четырёх страницах ни слова о:

1) французах, живущих в пограничных с Нормандией районах
2) Нидерландах
+ о Дании - одна строчка

Честно говоря, журналистская ценность данной статьи мне представляется сомнительной. Google search на "most pro-american nations" дал мне в своё время гораздо больше информации.


(Reply to this)

[info]emdrone
2005-06-29 07:20 am UTC (link) Track This
Anne Applebaum - боевая соратница (и кажется жена) известного еврейца-газетчика, неоконсерватора, активно осуществлявшего политику пропаганды ради начала войны в Ираке и позже активно формировавшего про-оккупационную точку зрения, Конрада Блэка.
Который сейчас под судом за исключительно большие растраты компанейских денег на себя (он с Аней были известны широким образом жизни), и свою газетно-журнальную империю потерял.

АА - пропагандистка, еврейка-неоконсерватор, заинтересованная в одиозной (или - в выгодной для неоконов) подаче информации.
Несмотря на пересказ словами данных каких-то опросов, которые могут быть объективнее и следовательно интереснее статейного обрамления словесами

(Reply to this)(Thread)
А разве Конрад Блэк -- евреец?
[info]neostalinist
2005-06-29 06:19 pm UTC (link) Track This
Коммик

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: А разве Конрад Блэк -- евреец?
[info]emdrone
2005-06-29 09:30 pm UTC (link) Track This
Да.

(Reply to this)(Parent)
антиамериканизм
(Anonymous)
2005-06-29 08:21 am UTC (link) Track This
не буду оспаривать результатов статистическмх опросов, на которые ссылается дамочка, но по внешнему впчечатлению, даже и не сравнить со второй половиной 70-х. когда в сша не плевал только ленивый. причём большУю часть плевавшихся составляли сами американцы.
страну, находящуюся в тяжёлом экономическом положении всегда презирают и нелюбят больше, чем державу на пике могущества. послюднюю просто бояться.
н.з.

(Reply to this)

[info]steissd
2005-06-29 09:57 am UTC (link) Track This
Я позиционирую себя однозначно как про-американца. Но при этом я не стою на антироссийских позициях. Полагаю, что две эти великие, без преувеличения, державы должны не собачиться друг с другом, а поделить между собой мир путем двусторонних переговоров на сферы влияния и жить в мире и согласии.

(Reply to this)(Thread)

[info]alexandrovich
2005-06-29 11:17 am UTC (link) Track This
"поделить между собой мир" полюбовно никак не получится. И не только именно с США, а с кем бы то ни было.

"Лишь тот достоин щастья и швободы,
Кто каждый день идет за них на бой!"

Слышали такой любимый стих революционера Бонч-Бруевича?
Россия "на бой" не хочет, и не готова. А Китай - скоро будет готов. Так что переговоры о сферах влияния Америке придется вести с представителями народа хань.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steissd
2005-06-29 04:39 pm UTC (link) Track This
Так надо этих самых ханьцев опередить и застолбить США в качестве друга и союзника. Пока не поздно. А самих ханьцев определить в российскую сферу влияния на Севере и американскую — на Юге.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alexandrovich
2005-06-29 05:42 pm UTC (link) Track This
Америка понимает, что между ней и Китаем не может бесконечно продолжаться совет да любовь. Хань это тоже осознает, и давно. А точнее - имеет вообще свои, ханьские, диаметрально противоположные с Америкой планы.

Психологическая подготовка к противостоянию 2-х гигантов уже началась.
см.: "Тhe Atlantic" magazine (June 2005, volume 295, number 5)

Robert D. Kaplan "How We Would Fight China. The Next Cold War"
http://www.theatlantic.com/doc/prem/200506/kaplan

Benjamin Schwarz "Managing China's Rise" (в том же номере)
http://www.theatlantic.com/doc/prem/200506/schwarz

Впрямую американцы с китайцами биться не собираются, во всяком случае на суше. Готовят Россию к этому? Роль "шестерки" при заокеанском пахане против соседского пахана чревата для русских гарантированными (извините) пиздюлями от последнего. Положение усугубляется демографической шаткостью на российском Дальн.Востоке. Не, прикрывать американские интересы нашей грудью - позиция невыигрышная.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steissd
2005-06-29 05:48 pm UTC (link) Track This
А если наоборот: прикрывать свою Сибирь американскими авианосцами? В обмен на проамериканский курс внешней политики по всем вопросам.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alexandrovich
2005-06-29 06:17 pm UTC (link) Track This
"прикрывать Сибирь американскими авианосцами"
это такая шутка юмора, да?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steissd
2005-06-29 06:31 pm UTC (link) Track This
Почему? Китай не полезет воевать против США, и если Россия и Америка окажутся союзниками, то китаезам придется поумерить свои амбиции. Учитывая озабоченность штатовцев усилением Китая, не вижу ничего невозможного в таком союзе.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alexandrovich
2005-06-29 06:41 pm UTC (link) Track This
А я и не говорил, что Китай "полезет против США". Китаю территория США не нужна. Он больше смотрит на Тайвань, ЮВА в целом. Туда он и двинет. Предположим, Вы - США. Ваши действия?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steissd
2005-06-29 07:31 pm UTC (link) Track This
Мои действия: не позволить Китаю ни при каких обстоятельствах овладеть природными ресурсами Сибири, что несомненно усилит КНР и может сделать равной мне по силе. Поэтому, я дам гарантии России о поддержке всеми возможными средствами в случае китайской агрессии. Но постараюсь сделать это соглашение пакетным. То есть, определяя бывш. СССР и некоторые другие страны в качестве зоны особых интересов России (некий пакт Лаврова-Райс со всеми приличествующими случаю секретными протоколами), получаю взамен гарантии Росии о непрепятствовании осуществлению американских интересов в других регионах: ЮВА, Ближнем и Среднем Востоке (в частности, добьюсь непоставки урана Ирану, чтобы при попытке модифицировать там режим на более приемлемый не столкнуться с угрозой ядерного удара по своим войскам), Южной Америке и т.п.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alexandrovich
2005-06-29 07:49 pm UTC (link) Track This
да Вы - стратег! герцог Веллингтонский! :-)
про Тайвань у Вас, однако, ни слова. А это был мой вопрос. И, кстати, первый по порядку логичный и прогнозируемый шаг китайской экспансии.
Сибирь у них, кажется, на позже отложена.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steissd
2005-06-29 07:53 pm UTC (link) Track This
А гарантии Тайваню — это личное дело Америки, к России отношения не имеющее. Кстати, при надежном тылу на российском направлении Штатам будет намного проще выкручивать руки пекинезам. А захватывать Китай нужды, естественно, нет. Просто лишить его возможности экспансии в любом направлении из четырех стран света.

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]