"Вторичность"
У любителей манихейских противопоставлений и прочих быдлоборцев часто встречается такой упрёк в адрес России: мол, её культура вторична по отношению к _______ (подставить нужное). Отчасти это верно (ну и что?). Однако, если задуматься, то какая культура не вторична? Американская, что ли? Хе-хе.
Я так считаю, что это мысли зеркала. Как если бы оно считало, что отражать реальность стыдно и делало из этого вывод о необходимости самоубийства. Если смотреть на вопрос "психологически", то тут дело в нежелании сознания "манихеев" отражать реальность. Им подавай либо Ничто, либо какие-то картины, идущие из собственной глубины. То есть это такое расстройство мироощущения. Тут нет разницы между чистым "солипсистом", который считает, что мир существует только в его сознании, и каким-нибудь "русским либералом", который убеждён, что мир реален лишь настолько, насколько соответствует его логическим выводам и пониманию. Отсюда их убеждение "истинно то, что Я считаю истинным" (или, аккуратнее - "то, что меня научили считать истинным"). Это утверждение, в конечном счёте, сводится у них к "практическому критерию": истинно то высказывание, за которое мне платят больше. Вот, собственно, и вся их философия.
А что думаете вы о "вторичности" нашей так называемой культуры и всех этих делах?

P.S. А вообще-то я тут подумал: если среднестатистический доход 80% населения будет составлять не менее 40 тыс. долларов в год, то все разговоры о культурной вторичности и прочей белиберде сразу затухнут. Наоборот, начнётся провинциальная собственная гордость и радостное подражание звуку пресловутой свиньи. Такой вот материализм.