udod99: "Что ныне лежит на весах"

(Post a new comment)

	jaroslav 2005-02-13 09:41 am UTC (link)
	Error No such entry. (Reply to this)

	(техническое) fanat_evrasii 2005-02-13 09:42 am UTC (link)
	Я перезаписал пост - так что у Вас ссылка ведёт в никуда... (Reply to this)

	_gelida_ 2005-02-13 11:23 am UTC (link)
	Однозначно НЕ поддерживаю. Правда- да, но "восстановление доброго имени"- уволbте. Сталин НИКАКОГО отношения к победе советских воиск не имел. Толbко к страшным потерям на войне. (Reply to this)(Thread)

	bey 2005-02-13 01:43 pm UTC (link)
	(деловито) в каком полку служили? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_gelida_ 2005-02-13 02:33 pm UTC (link)
	Старлеи медчасти. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Это хорошо bey 2005-02-15 04:40 am UTC (link)
	Тогда вам вполне по силам будет это: http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html и это http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Это хорошо

_gelida_
2005-02-19 10:58 am UTC (link)

Простите, обмениваться линками можно бесконечно, но не слишком ли претенциозны и субъективны большинство из таких работ?
Сталин в моем представлении- человек не очень образованный, не широко мыслящий, не имеющий никакого образования в военном деле, преуспевший наиболее всего в дворцовых интригах. Для меня главный показатель его успешности в войне- соотношение погибших- этим практически все сказано.
Могу и Вам дать ссылкой такой вот материал: http://www.russ.ru/publishers/extracts/20041022_sit.html
И хоть там тема несколько иная, есть там интересные выводы о войне:
"В 1920-х - начале 1930-х гг. СССР помог Германии восстановить ее военный потенциал, разрушенный Версальским договором. На сей раз инициатива была обоюдной - большевистский режим хотел прорвать международную изоляцию, а главное - руками восстановленного германского милитаризма развязать новую мировую войну, которая должна была, по мысли большевистских лидеров, привести к "мировой революции"; немецкие же реваншисты хотели расквитаться за Версальский мир. Пакт Молотова-Риббентропа стал закономерным продолжением этой политики. Кстати, г-н Дугин считает этот пакт "пиком стратегического успеха евразийцев" в их борьбе с ненавистным ему "атлантизмом" (хотя в другом месте он, противореча сам себе, именует и Наполеона, и Гитлера атлантистами).
Чем кончился новый союз с континенталистской Германией, тоже хорошо известно. Дугин утверждает, что нападение Гитлера на Россию было вызвано победой "талассократических" тенденций германской политики над "теллурократическими", но из этого вытекает, что, пока Гитлер и Риббентроп подписывали со Сталиным пакт, крушили Западную Европу и т.д., они были "континенталистами", а 22 июня 1941 г. те же товарищи вдруг превратились в "атлантистов". Когда же эта метаморфоза могла произойти?
Фактически война Гитлера против СССР была вызвана сугубо практическими целями - поисками "жизненного пространства" и рабов: без рабского труда ни один тоталитарный режим существовать не может.
...
Гитлера с трудом остановили у стен Москвы и Сталинграда, ;не без внушительной технической, продовольственной и сырьевой помощи тех самых "талассократов" (прежде всего, США), на чьи шеи как раз и ковался в "теллурократическом" СССР "теллурократический" же "фашистский меч".

(Reply to this)(Parent)

	740-14-88! son_of_bob 2005-02-13 10:04 pm UTC (link)
	Простите, а чем вам не нравицца СС? Если бы они победили - сейчас бы все были стильные такие, все в ЧорномЪ... Правда, многих бы не было - что тоже на пользу... Так что я однозначно за Латвию. В РиЖ! За РиЖ! (Reply to this)

(Post a new comment)