udod99: Очередная статья на АПН

Нашли с кем Веслава сравнивать

old_fox
2005-01-26 03:06 pm UTC (link)

Путину до товарища Веслава Гомулки ещё работать и работать. Гомулка - продукт своего времени и не самый скверный. Честный национал-социалист. не самый глупый и решительный.
Без комплекса единоличной власти.
А Путин - гибрид резидента с царём-батюшкой. Работать и работать.
Давайте поговорим с вами о том, почему Путину не стать Гомулкой недели через три. К тому времени подойдёт день рождения Гомулки, а Путин наделает новых глупостей

(Reply to this)(Thread)

	Re: Нашли с кем Веслава сравнивать udod99 2005-01-26 03:10 pm UTC (link)
	Однако общего много, хотя, конечно, согласен - Путину до Веслава далековато (в эстетическом смысле). (Reply to this)(Parent)(Thread)

Путину до Веслава

old_fox
2005-01-26 03:22 pm UTC (link)

прежде всего далековато по популярности :) Её у Гомулки было раз в пять больше до определённого момента (в этом параллель?).И по опыту руководства. И по решительности, и по знанию реального расклада сил в обществе.
Отдельный это, в общем, разговор

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Путину до Веслава udod99 2005-01-26 03:25 pm UTC (link)
	Ну да. Охаба устранили чуть ли не революционным путём (толпы на улицах), а у нас "гарант" выполз, поныл и отрёкся. Русские особенности. (Reply to this)(Parent)

	pioneer_lj 2005-01-26 03:08 pm UTC (link)
	Ссылку поправьте! (Reply to this)(Thread)

	Проверил udod99 2005-01-26 03:11 pm UTC (link)
	Вроде всё нормально, а грузится какая-то хрень. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Проверил pioneer_lj 2005-01-26 03:17 pm UTC (link)
	Прочитал. Аналогия ваша хороша, но есть важное отличие: поляки все националисты, а у нас же власти упорно борются с русскими как главнми врагом. Так кто же после Путина?.. Уже пора задумываться. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Проверил

udod99
2005-01-26 03:19 pm UTC (link)

В то время далеко не все были националисты. Интеллигенция как раз была типа нашей (до Великого Погрома 1968 г.).
Просто массовое настроение общества было более национальным. Культура там...
А у нас царит "рюсский индивидуализЬм".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Вот поэтому Гомулка

old_fox
2005-01-26 03:27 pm UTC (link)

Очень грамотно уделал космополитическую интеллигенцию, поставив на руководство из квалифицированных рабочих (из определённой части народа с типичными настроениями) и бывших красных партизан и ветеранов.
Там и национальная составляющая и социалистическая были сильно на месте.
Правда позже козла отпущения из него сделали они же.

(Reply to this)(Parent)

	oboguev 2005-01-26 06:15 pm UTC (link)
	Да ну, "нашей". А откуда же взялся Великий Погром? (Reply to this)(Parent)

	oboguev 2005-01-26 06:24 pm UTC (link)
	> допустив существенный перегиб Кхм-кхм... однако... Хорошая сводка вопроса есть у МакДональда. (Reply to this)(Parent)

	oboguev 2005-01-26 04:00 pm UTC (link)
	Кстати, было бы грамотно определить строй в странах "восточного блока" (кроме СССР) -- в Польше, Чехии и т.д. -- как национал-социализм и в таком именно качестве и пропагандировать термин. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	udod99 2005-01-27 06:40 am UTC (link)
	Это уже есть, правда, употребляют термин "национал-коммунизм". (Reply to this)(Parent)(Thread)

	oboguev 2005-01-27 12:11 pm UTC (link)
	Нет, нужно говорить именно о "национал-социализме", как о чем-то практиковавшемся соц. странами кроме СССР. (Reply to this)(Parent)

	fortunatus 2005-01-26 03:18 pm UTC (link)
	Как бы Вы оценили другую параллель - с Османской империей при Абдул-Хамиде II (точнее, между армянской резнёй и младотурецкой революцией)? (Reply to this)(Thread)

	Читал udod99 2005-01-26 03:20 pm UTC (link)
	Мне понравилось, к тому же в наших построениях много общего. Просто Вы оптимист - наверное, и в приход Ататюрка верите. А мне кажется, что уже - "усё". (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Читал fortunatus 2005-01-26 03:30 pm UTC (link)
	А мне кажется, что оптимистична как раз польская аналогия. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Читал udod99 2005-01-26 03:34 pm UTC (link)
	Ну, не знаю. Карабкаться 40 лет от одной зависимости к другой? Лучше уж Ататюрк. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Читал fortunatus 2005-01-26 08:35 pm UTC (link)
	А до него - четыре войны. А сам Ататюрк - какая-нибудь "Социальная республика Русь" в границах Центрального ФО. Постараюсь написать об этом отдельно и поподробнее. (Reply to this)(Parent)

	А дальше? old_fox 2005-01-26 03:36 pm UTC (link)
	Явлинский = Каня? Грызлов = Герек ? Не вытанцовывается что-то :) (Reply to this)(Parent)

	azatiy 2005-01-26 03:35 pm UTC (link)
	Говорили о Гереке уже - http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=21766 (Reply to this)(Thread)

	old_fox 2005-01-26 03:45 pm UTC (link)
	Спасибо. Абстрактный кандидат в этой статье больше похож на Герека, чем Гомулка на Путина :) (Reply to this)(Parent)

Ататюрк
(Anonymous)
2005-01-27 11:03 pm UTC (link)

Ататюрк потерял все что можно. Просто так взял и ликвидировал империю, халифат и т.д. Весь Ближний Восток был так или иначе под влиянием турок. А так банальное государство, которое не может поладить с единственным нацменьшинством - курдами, остальных -то вырезали - выгнали. Понятно, что антанта имела свои планы и против лома нет приема. Но по-крайней мере сохранив структуру империи можно было надеяться ловить шансы на объединение части Ближнего Востока в дальнейшем. Но он-то и не пытался и не хотел. Для России такой лидер - конец всего и вся

(Reply to this)

(Post a new comment)