Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2004-10-24 10:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Рекорд в полемике
К записи про математиков получил 109 чужих комментариев. Личный рекорд.
Ну, коли так это людям интересно, напомню свою старую запись на ту же тему, про "физиков и лириков":

..."научные сообщества" технарей оказались предоставлены сами себе. Обратим внимание, что самая интересная публицистика 60-70-х гг. исходит из этой среды. Солженицын и Шафаревич - математики по образованию. Огромное количество писателей-фантастов закончило технические вузы. Единственный, по сути, концептуальный историк СССР - Л.Н.Гумилёв (коего я не поклонник, но не отметить не могу), по образованию естественник. В постсоветский период чуть не единственный человек "из раскрученных", способный мыслить концептуально - Дугин, не доучившийся в МАИ. Это же СМЕШНО. Не озаботилось государство гуманитарной средой, получило "самиздат". И "тамиздат", кстати, тоже".


(Post a new comment)


[info]avrom
2004-10-24 01:12 am UTC (link) Track This
Уточнение: Гумилев не имел никакого официального естественно-научного образования. Он кончал востфак ЛГУ, персидское отделение.
Дугин же полностью самоучка.

(Reply to this)(Thread)

Да, ошибка
[info]udod99
2004-10-24 01:19 am UTC (link) Track This
Меня подвело вот это:
"1962 год – приглашен на постоянную работу в Институт географии при
геграфическом факультете университета, где и проработал до конца жизни".
то есть я его как естественника воспринимал.
что, впрочем, подтверждает теорию - он нашёл свою нишу только в этой среде.

(Reply to this)(Parent)


[info]_gelida_
2004-10-24 03:23 am UTC (link) Track This
А надо составить список известных писателей и поэтов- врачей по образованию и частенько роду основной(?)деятельности? :)

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2004-10-24 10:02 pm UTC (link) Track This
Ну, во-первых, врач, он ведь тоже естественник, в общем-то.
А, во-вторых, он с людьми работает, в отличие от... Так что из врачкй обычно получаются хорошие писатели.

(Reply to this)(Parent)

К итогам прошедшей дискуссии
(Anonymous)
2004-10-24 09:49 pm UTC (link) Track This
Прочитал. Четкое наблюдение -- многие за математиков обиделись. Вопрос старый -- почему? Если гуманитарию, например, говорят: "Что вы (историки, филологи, философы и т.п.) -- дураки и ни в чем не разбираетесть", то он же не начинает, размахивая кулаками, отстаивать обратное мнение. Просто не будет ввязываться в дискуссию с оппонентом, заранее убежденным в обратном. Если гуманитарий, конечно не окончательный псих, а таковых (увы!) не так уж и много. Псих, разумеется, полезет в драку. Однако вот естественники всегда обижаются... Загадка. ПКГЦЛ.

(Reply to this)

К итогам дискуссии
[info]vpichugin
2004-10-26 05:21 am UTC (link) Track This
В союзе было много псевдокультов - религиозная жизнь была насыщенной... Основной культ не вызывает сомнения - марксизм-ленинизм. Гуманитарии находились слишком рядом, поэтому их серьезно "опекали" и минимизировали. Свобода в научных дискуссиях среди гуманитариев была напорядок меньше, чем у естественников. Возможные главы научных школ были зашуганы до последней степени. Так как возможные цензоры кое-что понимали в этой сфере...При скрытой неприязни к марксизму пышным цветом расцвел марксистский позитивизм.
Для естественников и гуманитариев разрешался старый культ русской интеллигенции-конечно, в марксистской одежке - русская литература.
Естественники с удовольствием купались в старом просвещенническом культе - естественных наук (главные - физика и математика). Культ был общемировым, поэтому и Сахаров, и Солженицин мечтали об общемировом правительстве ученых. Этот культ был притягательным, поэтому многие мальчики и девочки будучи гуманитариями по складу шли в естественные вузы, а затем в естественных научных сообществах, где степень разрешенности свободы напорядок превосходила гуманитарные, с удовольствием обсуждали отнюдь не естественнонаучные проблемы, но с позиции физкульта - мы сильные, мы можем...Но самое главное, что гумманитарные науки в 19 веке испытывали комплекс неполноценности по отношению к естественным - у нас нет эксперимента...-поэтому естественнонаучный язык (логика) преобладал в гуманитарных дисциплинах, причем гуманитарии очень часто владели им отвратно, что и позволяло естественникам пирходить и заявлять:"Щас порядок наведем!"

(Reply to this)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]