Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2001-12-13 14:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Дугин об оппозиции и перспективах
Очень разумная статья, по-моему - вот тут.

Как всегда, внутри контрэлиты думает один Дугин:

"Одним словом, налицо колоссальный провал, который его главные действующие лица не собираются ни признавать, ни осмыслять, ни исправлять. К великому сожалению, это будет длиться еще довольно долго, так как вместо воспитания нового патриотического сознания патриотическая оппозиция затрачивала основные усилия на культивацию нелепых предрассудков, поощрение невежественных мифов, с густо перемешанной черносотенной и архаико-коммунистической лексикой".

Истинная правда. Но не только это... А практически все...

Вот это, например:
"Коммунизм должен быть не отброшен, а осознан, причем осознан в некоммунистической системе координат. Не важно, возьмем ли мы что-то от него в будущее или нет. У нас просто не будет будущего, если мы его не осознаем в национальном ключе, не уразумеем, что же мы все-таки хотели сказать на самом деле себе и другим этим удивительным, страшным, великолепным и чудовищным советским периодом? А мы хотели сказать и сказали многое, сейчас дело за переводом этого на новый язык. “Советский патриотизм” не нонсенс, не каламбур, не противоречие. Это серьезный, глубинный исторический онтологический пласт".
Это явно пишет вполне нормальный и здоровый человек, что большая редкость среди наших левых. Никаких воспоминаний о брежневской колбасе! в сущности, ведь вся позиция КПРФ сводится к брежневской колбасе, т.е. весь наш "коммунизм" - идеология мудака, унтерменша. Дугин стоит неизмеримо выше, он просто не виден с кобласных полей коммунизма.

"Посмотрите, коммунисты не издают ни одного концептуального журнала, содержание партийной коммунистической прессы представляет собой синкретический набор общих штампов патриотического сознания…"
Действительно, у нас нет ни одного левого интеллектуального журнала (впрочем, правого тоже нет), доступного среднему человеку. "Элементы" слишком перегружены интеллектом и редко выходят. Но КПРФ ничего умного создать не смогла и не сможет.
Вывод, который делает Дугин, абсолютно верен:

"Что же касается правого просвещенного патриотизма, то с ним все довольно предсказуемо. Либо он будет вялым и безжизненным, куда более вялым и безжизненным, нежели КПРФ, либо его в какой-то момент занесет, и он начнет оживать, напитываться исторической энергией, духом цивилизационной самобытности, а тогда он постепенно и, быть может, незаметно для самого себя будет смещаться влево.
До какой степени? До точки зимнего солнцестояния, когда погибшее возрождается, а заснувшее пробуждается вновь".


Именно так, по-другому и быть не может. На то и работаем. А КПРФ-ный марксоидный "патриотизм" будет смещаться на помойку. И чем быстрее, тем лучше. Этот бренд устарел, выкинем его собакам.
Нужно именно "новое", без загибов последнего десятилетия.
Тем более, что условия располагают...


(Post a new comment)

Хорошая статья
(Anonymous)
2001-12-13 05:47 am UTC (link) Track This
Да, Дугин отнюдь не глуп, однако ж хотелось от него видеть чуток большей самокритичности, а то опять "за рыбу деньги":
"Просвещенный, но не лампами европейских реклам, а светом невечерним, который с Востока. Который с Востока..."

И "ЛГ" могла бы дать ссылку на статью Ципко. Правда, от Ципко известно чего ждать... но все-таки.

Пионер.

(Reply to this)(Thread)

(Reply from suspended user)
Про статус-кво
[info]udod99
2001-12-16 10:37 pm UTC (link) Track This
Ну, батенька, разве ж сохранение статус-кво - это
"консерватизм"? Это идеология "единства" с "отечеством",
всяких банкиров совецких. Типа, идея власти.
Конечно, они могут называть это как угодно, в том
числе и "консерватизмом". От этого ничего не меняется.
Они уже и свой режим готовы назвать "социальной
демократией", и что?
"Консерватизм", однако, бывает двух типов
(изложу чисто удодское видение проблемы) -
идейный и структурный. Первый предполагает
сохранение тех форм существования, которые
на данной территории для данной нации
(группы наций) дают максимальный эффект.
Второй - сохранение тех структур,
которые этот эффект обеспечивают.
До 1991 г. я был консерватором в смысле
сохранения советских структур. Они меня
вполне устраивали.
Что касается идейной части, то пресловутая
"история" показывает - эффект в России
обеспечивали только своего рода
деспотические режимы, державшиеся на
молчаливой национальной поддержке.
Всякие попытки вводить западные формы
бытия кончались "ыпыздецом".
Поэтому настоящий консерватор в России
не может не быть антилибералом
и в значительной степени антидемократом
(то есть он всегда оказывается сторонником
"органической демократии" в дугинском
понимании - впрочем, Дугин написал на
эту тему очень размытую статью).
Либерализм, как высшая форма разложения
органических обществ абсолютно
антиконсервативен. Вот так и надо
понимать "консервативный авангард".
Кроме того, "консерватизм" - это
интересный бренд, и его не следует
отдавать всяким чубайсам.
Статус-кво сейчас - это полностью
либеральная и извращенческая идея.



(Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)
Re: Хорошая статья
[info]oboguev
2002-01-14 08:47 am UTC (link) EditDeleteTrack This
Которую из них? Про преступления либералов или про душевнобольного Проханова?

(Reply to this)(Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]