Молодцы!!!
В мае 2000 г. литовский сейм принял знаменитую резолюцию о компенсации за советскую оккупацию Литвы.
Тут нужна короткая предыстория из личной жизни, про то, как я оказался весь в белом.
Тогда никто из российских "шишек" не верил, что такая операция возможна. Мол, литовцы добрые и хорошие, мы вместе с ним учились в ВПШ, и они такую свинью однокурсникам не подложат.
Под гипнозом "общего прошлого" были даже вполне нормальные люди. Я поспорил с начальником своей группы в посольстве на 10 бутылок армянского коньяка, утверждая что: 1) сейм такую резолюцию примет; 2) Москва утрётся и промолчит. Выиграл.
Тогда Москва вяло пробурчала что-то насчёт того, что "перекроет кран", и всё.
Предлагаемое решение лежало на поверхности и состояло в том, чтобы потребовать компенсаций за советское имущество и т.п. Более того, согласно этой логике литовцы должны были вернуть Польше Вильнюс, а России - Клайпеду (о последнем вопросе мне пришлось сочинять целый доклад). Но тогда это сочли слишком наглым, мол, не по-нашему, не по-ВПШовски и не по-ЦКашному, так себя вести.
И вот таки старые идеи реализованы. Что тут началось:

"Министр иностранных дел Литвы Антанас Валёнис был еще более категоричным и фактически назвал Россию "агрессором", а требования России "неслыханной наглостью". А. Валёнис: "Требования со стороны агрессора компенсаций – неслыханная наглость. Попытки представлять такие претензии – абсурдны и точно не будут содействовать развитию нормальных и партнерских отношений". По словам министра, "Россия такими действиями пытается отрицать аннексию".
http://regnum.ru/allnews/334833.html

Ха. Ха. Ха.
Теперь к поднятому недавно holmogor вопросу о независимости внешней политики РФ. Независимости нет почти ни у кого, но есть степени свободы.
Как только прибалты вступили в "Европейский Союз", эта степень свободы появилась. Я даже не буду задаваться вопросом "почему". Он настолько риторический, что даже время тратить не хочется...
Но, во всяком случае, даже в этих условиях "ига" сделан правильный шаг.