udod99: - Что вы ещё умеете?- А зачем мне это "е

(Post a new comment)

	pargentum 2004-09-22 07:43 am UTC (link)
	Не очень согласуется с вашими рассуждениями о том, что власть должна вам четырехкомнатную квартиру и т.д. Не имеете того, что вам нужно - значит недостаточно. (Reply to this)(Thread)

	Невнимательность udod99 2004-09-22 10:20 pm UTC (link)
	вы отличаете "иметь" от "уметь"? (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Невнимательность

pargentum
2004-09-23 04:06 am UTC (link)

В таком случае, это вы забыли исходный контекст.

У вас было - "заработать на квартиру". Чтобы заработать, надо что-то уметь. Если вы не можете заработать того, что другие зарабатывают (т.е. то, что физически можно заработать), значит чего-то вы не умеете. Сами логический вывод завершите или мне за вас потрудиться?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Невнимательность udod99 2004-09-23 06:36 am UTC (link)
	потрудитесь, будьте добры мы тупые-с, деревенские-с :) (Reply to this)(Parent)

ynot
2004-09-23 02:55 am UTC (link)

Не забывайте, что Вы обращаетесь к работодателю. Работодатель - не лох, он это знает, и это знаете Вы. Ему не нужны смежные профессии, у него есть деньги и влияние, а у вас денег нет, иначе Вы бы не пошли наниматься. Итак, он нанимает Вас и вежливо спрашивает Вас о том, что вы умеете. А Вы хамите в ответ. Некрасиво. Нехорошо. Ай-ай.

Любой ответ, который остается в рамках этого контекста - выглядит жалко.

первый уровень - это утверждение о том, что Вы глупый.
второй уровень - это мир русских рабов и нерусских хозяев.

легко пойматься на первый уровень - обидно слышать, что ты глупый, и хочется начать доказывать, что ты умный.

"Ай, карашо, малаца русский, убедил! Сильный руский! Умный руский! Будищь в тачка навоз возить, кароший тачка!"

(Reply to this)(Thread)

	Всё верно udod99 2004-09-23 02:59 am UTC (link)
	Прикол в том, что этот вопрос в последнее время задают совсем не работодатели (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Всё верно

ynot
2004-09-23 03:24 am UTC (link)

Если отвечать на такие вопросы "на первом уровне", только подтверждается право любого встречного задавать такие вопросы. "Да, господин чуркан! Заключенный номер 67842132! Никак нет, господин чуркан!"

ответом может быть или разной степени язвительности "чемодан-вокзал-кишлак/show me your money, работодатель немытый", или серьезный пост с обсуждением "второго уровня", что предпочтительней.

ведь чуркан просто в болевую точку ткнул, больше даже из "постмодернизьму", чем "з лютой ненависти", и за это ему большое спасибо, потому что важная тема - научиться в любом вопросе различать контекст (пресуппозиции, в нлперском жаргоне), и при необходимости выводить этот контекст на свет.

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)