Казус Высоцкого
На днях в ЖЖ у К.Крылова - www.livejournal.com/users/krylov -разразилась целая дискуссия о Высоцком. Как ни странно,
эта тема до сих пор продолжает волновать население.
Как-то в "Хмуром утре" (еще летом) Гордон устроил целую обструкцию
т-щу Высоцкому, мол, он не жил в соответствии со своими песнями.
И начался целый шквал телефонных разборок. Меня это посмешило.
Я сейчас ко всему этому делу отношусь весьма скептически,
а когда-то (лет в 15) Высоцкий мне даже весьма нравился.
Сейчас он мне, за редкими исключениями, безразличен...
Но хуже того, проблема вообще состоит не в том, хорош был Высоцкий
или плох. Как поэт - вполне средний, как выразитель интересов
"полудиссиды" - безнадежно плох. Лет через 15 его забудут
окончательно, я думаю.
Однако дело совершенно не в этом.
Как я понял из тогдашней передачи Гордона, на самом деле все
значительно сложнее.
Оказывается, существует четкий водораздел между людьми,
которым нравится "Высоцкий" (и все в том же духе) и людьми,
которым нравится какой-нибудь очередной "пинк флойд" (которых до Хуяъ и они ничем не отличаются). Друг друга такие люди
никогда не поймут и контакт между ними невозможен.
Самое печальное, что я себя отношу именно к первой группе.
Вовсе не из-за Высоцкого, а вообще. То есть:

1. Мне нравится классическая музыка.
2. Мне нравятся содержательные песни на русском языке.
3. Мне нравятся мелодии а ля "русский балаган" (в т.ч. еврейские).

И с этим ничего не поделаешь.
Тем, кто людям вроде меня противостоит, нравятся:

1. Всякого рода западные направления поп-музыки, причем
последних 5-7 лет. Уже "пинк флойд" для них - безнадежная
древность и классика.
2. Песни должны быть на непонятном языке и без смысла, главное - мелодия.
3. "Мелос" вообще понимается как-то сложно, в недоступных мне
категориях.

Про "мелос": например, сидишь в гостях у какого-нибудь любителя продвинутой западной попсы и слушаешь его любимые "записи". Ну, музыка и музыка, ничего особенного. Такие композиции на Западе пекут пачками. По содержанию - ничего особенного, любовь-морковь...
Вдруг он поднимает палец вверх и восторженно вопит:

- Ты слышал, какой сейчас был ПЕРЕХОД!!!

Я, естественно, ничего не слышал (звучит обычная стандартная поебень), но вынужден кивать. А то ведь съедят с потрохами, скажут - из деревни приехал.

Так вот, это я все к чему? В 50-70-е гг. у жителя СССР была потребность
иметь свою музыкальную культуру, на русском языке. "Сова" же всячески
боролась с этим, гоняла пинками пресловутые "ансамбли" (хотя тут-то
и была возможность преодолеть культурный кризис "совка").
В результате в качестве суррогата вылезли "высоцкий", "окуджава"
и т.п. хрень с интеллигентским (или блатным, что одно и то же)
восприятием действительности.
А те, кто любил "пинк флойд", кстати, были самыми последовательными
проводниками западной консьюмеристской идеологии.
На уровне, где слушали "высоцких" и вообще песни по-русски,
был шанс создать альтернативную "восточную советскую культуру".
Нужно-то было всего - относиться к этому серьезно.
Но хрен вам, все отдали на откуп "изготовителям сахарных
петушков".
В этом и состоит культурное преступление брежневизма.
С чего, собственно, все и началось.
Культура почти всегда оказывалась выше "экономики".
По крайней мере, в России.