Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2004-05-18 16:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry
Во дают огоньковцы
http://www.ogoniok.com/win/199939/39-30-35.html

типа вдарим по пилатчине.
давненько такого не встречал.

(Post a new comment)


[info]shlyahtich
2004-05-18 06:52 am UTC (link) Track This
Я первый ссылку придумал!

(Reply to this)

[info]steba
2004-05-18 06:57 am UTC (link) Track This
Досмотрев досюда:
Фарисеи были прагматиками, а саддукеи ортодоксами. Меняльные столы, то есть все финансовые потоки храма, были полностью подконтрольны фарисеям. - смотреть перестал. Автор глубоко не в теме.
Или вот:
Петр не вмешивается. Его роль -- главный свидетель, римский гражданин.

(Reply to this)(Thread)

[info]shlyahtich
2004-05-18 06:58 am UTC (link) Track This
Я вот тоже библией не интересуюсь, немогли бы вы более раскрыто покритиковать автора?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steba
2004-05-18 07:02 am UTC (link) Track This
я глупостей не чтец - не прочел, понял, что блеф. Потому что:
1. фарисеям ничего особо не принадлежало в храме, кроме почета;
2. Петр, как и почти все местные жители Иудеи не VIP, не был римским гражданином.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shlyahtich
2004-05-18 07:07 am UTC (link) Track This
про фарисеев поспорить немогу ибо ничего конкретно не знаю.

А петр вроде мечь носил, за что не граждан рима пологалось висеть на кристе, отчего я осмелюсь предположить он либо все это время висел на кристе либо был гражданином рима.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steba
2004-05-18 07:12 am UTC (link) Track This
Рыбак с мечом - хм. Не носил как форму одежды точно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shlyahtich
2004-05-18 07:15 am UTC (link) Track This
Тогда объясните мне как он во время стычки отрубил наподавшему ухо? Зубами?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steba
2004-05-18 07:19 am UTC (link) Track This
Носить меч - и пользоваться им - не одно и тоже. (Тезис что неримский гражданин с мечом наказуем мне тоже неизвестен. Была та же храмовая стража - иудейская, и даже армия своя небольшая. Не говоря уж о своем - марионеточном, но царе.)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shlyahtich
2004-05-18 07:26 am UTC (link) Track This
Там даже в статье это подробно объясняеться, что в римской империи носить при себе меч мог только римский гражданин, если это делал не римский гражданин он отправлялся прямо на крест.

Вы говорите носить мечь и пользоваться им не одно и то же. тогда давайте так - если петр отрубил кому-то ухо и об этом стало известно почему он не отправился на крест? Может быть только один ответ он являлся римским гражданином.

Храмовая стража была вооружена деревянными палками и копьями. Предпалагаю армия тоже, неговоря уже о марионеточном царе.

или я чего-то не понимаю?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steba
2004-05-18 07:42 am UTC (link) Track This
1. статья судя по тому, что я прочел, - не источник исторических знаний.
2. с Петром все непонятно - отвечать он был бы должен по закону, будучи хоть р.г., хоть не р.г.
3. Почему я должен чего-то еще доказывать?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shlyahtich
2004-05-18 08:17 am UTC (link) Track This
я вас просто спросил, не хотите-не отвечайте.

Но я почему то уверен что версия про гражданство - абсалютно правельная.
извине за что он должен был отвечать перед законом? На римского гражданина гражданина было совершено нападение с приминением силы, он мог их убить и ему ничего не было быть по закону.

мне просто интересно почему вы утверждаете что статья - глупость.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]steba
2004-05-18 09:12 am UTC (link) Track This
а я не читал.
Только 2 места, которые показывают, что не в теме автор того, о чем пишет.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shlyahtich
2004-05-18 09:40 am UTC (link) Track This
Я вас про эти два места и спросил, почему это неправда?

(Reply to this)(Parent)
Интересно девки пляшуть...
[info]_dusty_
2004-05-18 07:10 am UTC (link) Track This
http://www.livejournal.com/users/_dusty_/79139.html

(Reply to this)

[info]e_dikiy
2004-05-18 10:06 am UTC (link) Track This
А, читал я эту телегу, когда она была свеженапечатана.

Знатная телега - хотя и проколов многов, и кощунственна зело...

(Reply to this)

[info]tanya_tsaiper
2004-05-18 12:45 pm UTC (link) Track This
Хорошая статья, чё ругаетесь??
А реализьм или там историческая достоверность - кому это нахрен надо? Один ОН знает как там на самом деле всё было (а именно хрен).

(Reply to this)
Вообще весеело
[info]mastodont
2004-05-19 12:43 am UTC (link) Track This
И при этом на удивление дата не 1-е апреля:-)

(Reply to this)

(Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]