Антизасулич
Народ из числа "высоколобой интеллигенции" рассуждает насчёт того, что Мужихоеву надо было оправдать. Мол, это вызвало бы доверие со стороны террористов.
А я, между прочим, в 2001 г. сам был присяжным.
И вот что я думаю по этому поводу.
Присяжные заседатели - люди, как правило, добрые (и, что немаловажно, небогатые). И склонить их выступить в защиту подсудимого несложно. Особенно, если есть какой-то "общечеловеческий фактор" (молодость подсудимого, или если это женщина с ребёнком, и т.п.).
В случае с Мужихоевой такой общечеловеческий фактор БЫЛ.
И коли присяжные его не учли, то это уже весьма серьёзно. То есть люди получили некую информацию, после которой принимать оправдательное решение ... ну, как-то некрасиво.
Аргументация же наших додиков сводится к тому, что теперь чеченцы нас перестанут уважать.
Это, по-моему, ПРОСТО СМЕШНО. Как раз теперь нас будут (в силу некоторых нац. особенностей) уважать несколько больше. И, возможно, очередная Мужихоева побоится связываться с "бомбами".... Менталитет-с.
А если бы оправдали, то с вероятностью 85% я бы предсказал новую волну терроризма.
А что? Всё равно ничего не будет! Приехала, взорвала кафе, посидела в КПЗ, потом оправдали. Поди плохо...
Если бы в своё время присяжные единогласно засудили бы бесноватую Засулич, история пошла бы другим путём.
Я думаю, этот нынешний приговор показывает, что русские начали помаленьку взрослеть. Потому как "всечеловеческая отзывчивость" - это качество прекраснодушного юноши, и не более того. Ну, до первого серьёзного случая столкновения с криминалом...

А вообще, принцип прост: никакого оправдания у террориста быть не может.