udod99: Народ читает Удод

(Post a new comment)

	все же v_p 2003-12-15 02:13 am UTC (link)
	псевдоученые тексты вроде http://traditio.ru/udod19/moon1.htm (кол по математике без всяких тут!) последние надежды легко рассеивают. Или это такая "контркультура"? "Падонки консерватив -стайл" так сказать? (Reply to this)(Thread)

Re: все же

udod99
2003-12-15 02:53 am UTC (link)

Посмотрите на рубрику.
Имеется в виду, что вот такое тоже варится в "подпольных лабораториях". Если этим людям не дадут публично высказаться и потом не раскритикуют по делу, то заболевание будет загнано внутрь и проявится совсем в диких формах.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: все же

v_p
2003-12-15 03:07 am UTC (link)

"по делу" - это ровно то, чего добиваются эти люди: чтоб к ним относились всерьез. Тут имеется трудность: если уж по-взрослому всерьез, то надоэнергично посылать нах,а, если с сочувствием к "заболеванию" (Ваш собственный термин), то надо публиковать конечно.
То есть это все-таки проходит по жанру "контркультуры"? Я просто прифигел - читаю у Крылова ссылку и натыкаюсь на эдакое. Литературная игра полна неожиданностей

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: все же udod99 2003-12-15 03:09 am UTC (link)
	1. Именно контркультуры, да 2. Посылать нахуй нельзя, потому что они могут потом встретиться в подполье, и будет плохо. Тем, кто нахуй послал. А отделать по существу необходимо. (Reply to this)(Parent)(Thread)

ясно

v_p
2003-12-15 03:20 am UTC (link)

ну, спасибо за разъяснение: я вообще-то с этим удодом не особо знаком, вот -- впечатлился с непривычки.
>могут потом встретиться в подполье
?
А зачем вообще лезть в ...? А как же офицерская честь? Вы вообще гусар или нет?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Гусар? udod99 2003-12-15 03:25 am UTC (link)
	Ну, может, Вы на мерсе домой ездите, а я пешком хожу. И работа у меня типа на воздухе, с людьми. Всякое бывает. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Гусар?

v_p
2003-12-15 04:14 am UTC (link)

ответ неверный: нежелание без особой нужды лезть в говнище и пачкать сапоги доступно людям и без "Мерседеса". У меня "ВАЗ 21214" вообще-то.
Я спросил про контркультуру совершенно без подъебки: мне таковое занятие представляется бессмысленным и предупредительно вывешенной табличке я всегда рад.

(Reply to this)(Parent)

Re: все же

bigturtle
2003-12-15 04:40 am UTC (link)

Я нисколько не математик, но мне кажется, что вот это

Каждому очевидно: площадь шестеренки может сколь угодно близко приближаться к площади круга, но ее фрактальная граница - точно также как и у треугольника - никогда не сомкнется с кривой окружности.

в точности соответсвует тезису, что слон никогда не догонит черепаху. Я прав?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

точность

v_p
2003-12-15 05:42 am UTC (link)

о точности вообще-то имеет смысл говорить, когда мало-мало договоришься о чем базар. Приведенная Вами цитата ни к чему толком отнесена быть не может (то ли о математических понятиях речь, то ли о чугунных железках),. Употребление специальных терминов (фрактальная граница) выглядит дурновкусием.

(Reply to this)(Parent)

Re: все же
(Anonymous)
2003-12-16 02:52 pm UTC (link)

Нет, Вы, к сожалению, не правы. Это действительно строгий математический факт (шестерёнка и круг). В пределе, край шестерёнки получается бесконечно близким к окружности, но не является (и никогда не становится) окружностью в смысле гладкости. Это выражается в том, что к краю такой предельной шестерёнки нельзя провести однозначную касательную в заданной точке. Касательную же к окружности можно провести в любой точке, и она будет перпендикулярна к радиусу в точке касания. В этом разница окружности и предельной шестерёнки (первый курс советского технического вуза, матанализ).
Со слоном (Ахиллесом) и черепахой всё математически прозрачно. Имеется сходимость. То есть, если Вы распишите последовательность расстояний от слона до черепахи, то получите геометрическую прогрессию со знаменателем меньшим единицы, которая имеет конечную сумму, несмотря на бесконечное количество слагаемых. Попробуйте, интереса ради (10 класс советской средней школы).
Хотя статья содержит и грубые фактические ошибки на уровне 5-го класса советской средней школы. Например, утверждение о том, что гипотенуза вписанного в окружность прямоугольного треугольника не проходит через центр окружности. Проходит, более того, ВСЕГДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО проходит.
Привет, http://dpla.ru/

(Reply to this)(Parent)

diunov
2003-12-15 03:16 am UTC (link)

Неужели две глупые публикации могут так повлиять на решение о будущем РУ? Не стоит его закрывать, если это произойдет, то что же останется?

p.s. И вообще, в том же ЖЖ, позитивных комментариев на выход РУ19 гораздо больше чем негативных.

(Reply to this)(Thread)

	udod99 2003-12-15 03:24 am UTC (link)
	Честно сказать, пока нешёл только три здравые реакции. Остальное - истерика и свистопляска. На этот раз "задело", хехе. (Reply to this)(Parent)(Thread)

diunov
2003-12-15 04:52 am UTC (link)

Если к тем трем приплюсовать мой сегодняшний пост ( http://www.livejournal.com/users/diunov/20480.html? ), то будет четыре:).
Я вот очень ждал 19-го РУ и все предыдущие выпуски читал с огромным удовольствием.

Большое спасибо за все сделанное.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	udod99 2003-12-15 06:31 am UTC (link)
	Искреннее спасибо. А про остальных прочих... Ну не могу я, не могу вывешивать таблички с фразой "осторожно, стёб". Однако сколько ж дураков на свете, ужас. (Reply to this)(Parent)

пять копеек

priebalt
2003-12-15 03:28 am UTC (link)

По-моему ЖЖ сильно навредил РУ. Не могу сказать ничего конструктивного, но мне этот факт кажется неоспоримым. Раньше он выглядел свежо, а теперь ну чуть ли не в при прочтении каждой строчки думается - "еге ребята, а я уже это читал" и тп. Чёрт знает што. Не могу ничего конструктивного сказать - думайте и делайте што хотите. Хто его породил, тот его и ...

Короче, раньше солнце было ярче, а щи кислее - вот он, истинный консерватизьм.

(Reply to this)(Thread)

	Re: пять копеек udod99 2003-12-15 03:29 am UTC (link)
	Согласен. Я сам с этим сталкиваюсь и что делать - не знаю. Надо менять формат. Или закрывать на хрен. (Reply to this)(Parent)

	(Anonymous) 2003-12-15 04:08 am UTC (link)
	Да не ваша это таргЭт-группа. Люди по своему обычаю обиделись на слово "еврей" - а вы сразу проект закрывать. А нам теперь из-за каких-то жид-офф Удода лишаться?! (Reply to this)

conceptualist
2003-12-15 04:52 am UTC (link)

Проект закрывать ни в коем случае не надо.
Те, кто не понимает шуток, никого никуда не приведут.
Не стоит принимать это близко к сердцу.

Лично я со многим в "Удоде" не соглашаюсь, но в каждом номере нахожу что-нибудь интересное.

(Reply to this)

Номер очень неоднородный
(Anonymous)
2003-12-15 05:06 am UTC (link)

Впечатление как от изделия суперкреативного модельера, соединившего картон, кожу, шелк, пластмассу и металл в одной модели. Исходные заявления и подходы шокируют. Но мерзкий скунс отметил пару цитат, где действительно было плохо со вкусом. Оправдываться не стоило. Ну, работали где-то там, ну и че? Было мило. И вообще. За одного битого двух небитых дают. Лучшая статья, конечно, о детях Марии. Хотя трудно предположить, какой будет реакция Самого. Полагаю, что "не заметит". Не в тему выглядят заметки о философии меньшинств и эпохе терроризма. Возможно проблема в исполнении. Пионер на своем уровне, а rms1 настолько крут, что я даже читать не стал. Правда, я и Волкова в детстве не читал. Лабораторные заметки выглядят преждевременными: а) это не фоменкизм; б) современная наука от автора недалеко ушла.
Лесник

(Reply to this)(Thread)

	Re: Номер очень неоднородный rms1 2003-12-15 09:37 am UTC (link)
	Обидно, да. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Номер очень неоднородный udod99 2003-12-16 12:08 am UTC (link)
	В принципе, так было задумано. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Вообще
(Anonymous)
2003-12-17 01:36 am UTC (link)

было бы интересно почитать РУ на тему, связанную с вопросом интеллектуального влияния Запада на Россию. Трансграничный поток этот был всегда, и движение продолжается и сейчас. Но ведь куча интересных вопросов возникает. Что берется, а что отвергается? Какие механизмы работают? Почему переводят одних авторов и не переводят других? Есть фильтры или нет?
Лесник

(Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)

udod99
2003-12-16 01:00 am UTC (link)

Меня поражает слишком серьёзный подход ко всему.
Вы понимаете разницу между тем, что пишут, и тем, что думают?
Я ясно написал: "продвинутый русский" должен так рассуждать. Себя я к продвинутым не отношу.
А Карамазов тайный поклонник манихейского учения, это всем известно. Я ещё когда про это писал...
Привет.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	Оценим ответ по пунктам udod99 2003-12-16 07:26 am UTC (link)
	1. Называется "хамство". 2. Слишком большая любовь к логике обычно выдаёт шизофреника. (Reply to this)(Parent)

krylov
2003-12-16 10:47 am UTC (link)

Как мне это нравится.

Если некто предлагает вниманию публики тексты о евреях (совершенно неважно, какие! - важно что о евреях), он должен быть уверен, что встретится со ВСЕМ спектром негативных реакций.

Включая такие, как

- "фи, какая пошлость";
- "раньше вы были интересны, а теперь всё, выдохлись, пора закрываться";
- "меняйте формат, ребята, это уже плоско";
- "всё, спеклись, а жаль... ну что ж, всё хорошее кончается... умерла так умерла";
- "а вот тут опечатка в слове "электрокомбинаторический"... неграмотные идиоты, не могу читать такой отстой..."
- "а вы сначала докажите, что на Марсе есть жизнь, а потом про евреев пишите! что, не можете! тогда нахуй, засранцы!"

И т.д.

А вы уже - "проект закрывать". Ведётесь.

(Reply to this)(Thread)

Ведёмся?

udod99
2003-12-17 12:28 am UTC (link)

Не дождутся.
Минутная реакция была, к сожалению - надо с этим бороться.
Умных оказалось больше, и это радует. Значительная часть дураков даже сама признала свою глупость.
Итоги оцениваю как очень хорошие. Спасибо за неоценимую помощь.

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)