Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2002-03-18 13:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Слушайте марш дилетантов
Все тот же "знаток" внешней политики РФ продолжает глубокомысленно вещать:


В последние месяцы в России существуют две внешние политики: новая внешняя политика Кремля и старая, имперская внешняя политика разных лоббистских групп, "голосом" которых зачастую является глава МИДа Иванов. Эта вторая внешняя политика совершенно нереалистична, не подкреплена какими бы то ни было ресурсами и сама себя постоянно загоняет в тупик. Характерна ситуация с Грузией: когда недавно было объявлено о грядущем прибытии туда американских военных советников, в Москве начался скандал, который утих только после твердого заявления президента Путина о том, что суверенная Грузия вправе сама принимать такие решения.


Товарищу невдомек, что "старая имперская внешняя политика" проистекает из полной дезориентации нашей дипломатии в чем-бы-то-ни-было. Покуда политику делают на Старой площади и в Кремле, Иванов изо всех сил стремится реагировать на "челленджи", чтобы оправдать существование внешнеполитического аппарата. И реагирует он, следуя естественной бюрократической логике, так, как бюрократия понимает госинтересы. А понимает она их вполне предсказуемо: суверенитет, хотя бы формальный, как основа существования.
Путин же исходит из каких-то совершенно "глобалистских" вещей. Более того, это своего рода троцкизм - "ни мира, ни войны, а армию распустить". И, вероятно, другого пути у нас нет. Путин - он реалист.
Политика "реализма" должна бы, в идеале, сейчас свестись к самым простым вещам:
1. Упразднить в РФ государство вообще (нафиг оно нужно).
2. Все границы открыть (все границы суть вредная фикция).
3. Провозгласить лозунг "спасайся кто как может" (анархия мать порядка).
4. Армию и прочие поганые учреждения распустить (они не стоят слезинки ребенка).
5. Ждать, что из всего этого проистечет райская жизнь (ибо все равно так плохо, что хуже быть не может).
Посему позиция Иванова - это просто какие-то жалкие конвульсии "государства", которое еще помнит (хоть и смутно) про "национальные интересы".
Президентская же позиция, вроде бы как - позиция здорового румяного молодца, который знает, что "все государства должны отмереть". И тот, у кого дубина больше, может делать все, что захочет.
А людишки-то на территории РФ? Ну, они, типа, сами как-не-то разберутся. Подумаешь... В крайнем случае, поможет Невидимая Рука вкупе с Евросоюзом.
Меньше народу - больше кислороду.


(Post a new comment)


(Anonymous)
2002-03-18 03:04 am UTC (link) Track This
//3. Провозгласить лозунг "спасайся кто как может" (анархия мать порядка).//
Ага, а потом придет Бог и скажет, что так и надо было сдеалть, и пасть от руки анархиста - есть смысл и предназначение человека.

(Reply to this)

И что в этом плохого?
(Anonymous)
2002-03-18 09:47 pm UTC (link) Track This
Для Настоящего Москаля государство -- это совершенно ненужная и даже вредная штука. Посудите сами -- жизнь в пределах своего забора Москаль всегда сумеет наладить, (если только он не пьет и не полнейший гидроцефал) а государство только и норовит, что заборы поломать, по струнке поставить да поровну поделить. Честное слово, ну скажите мне -- какой уважающий Москаль добровольно будет делиться?

Я считаю, что давно надо было государство упразднить. Ну, какой-нибудь там "Государь Великий Новгород" загнется; ну и хрен с ним, Настоящий Москаль в Новгород может ездить только разве что на церквушки глазеть.

Если всякой лимите так нужен барин, пусть сами себе его организовывают, а нас трогать не надо. Мы уж тут сами как-нибудь без вашей барской принудиловки.

(Reply to this)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]