Интеллигенция: особенности оборонительной риторики
Как только кто-то начинает критиковать "русскую интеллигенцию", её достойные представители (если они видят, что критик не дурак, которого легко затоптать логическими выкладками) выступают со следующими риторическими приёмами.


Приём первый. Утверждается, что критик "русских интеллигентов" Х. сам принадлежит к интеллигенции, так как пишет статьи, содержащие эту самую критику. Следовательно, он работник умственного труда. Следовательно, он сам интеллигент. Значит, его "труды" - просто обычная интеллигентская рефлексия. То есть это всего лишь наши внутренние разборки, и нечего на них обращать внимание. Так, "физики шутят"...

Как правило, "публику" этот довод вполне устраивает. "Публика" расходится, бормоча что-то вроде "ну, пущай образованные господа себе поразвлекаются, а для нашей жизни от этого проку нету никакого".
Теперь всё зависит от поведения самого Х. Он может просто замолчать (чего и требуется нашим интеллигентам), но может начать доказывать свою принципиальную неинтеллигентность. Как правило, в этом стремлении критику часто изменяет вкус, и он начинает изображать "анфан террибль", устраивая выходки против "сложившихся порядков". Напомним, что к этому моменту "публика" уже разошлась, а остались только ангажированные и заинтересованные наблюдатели с обеих сторон. И тут интеллигенты прибегают ко второму приёму.

Приём второй. Начинают показывать пальцем: вот видите, как себя ведёт критик Х.! Это обычная невоспитанная свинья, которая, вдобавок, просто дура. И то, что свинья Х. занимается умственным трудом - это просто ошибка природы, издержки демократии, удовлетворение спроса свиней на свиные мысли. Да, мы это терпим, но всё, что исходит от этой свиньи, Х., даже и мыслями-то назвать нельзя. Ей не место в среде мыслящих людей!

После чего дискуссия прекращается.
Может, правда, оказаться, что критик попался слишком умный и не поддался на провокацию. Не стал отрицать, что он интеллигент в смысле "работник умственного труда" и даже согласился с этим тезисом. Хорошо, говорит Х., я - интеллигент, и между мной и вами нет никакой разницы. Давайте поговорим всё же о том, что нас отличает.
И тут интеллигенты выдвигают третий приём.

Приём третий. Всем очевидно, говорят они, что есть интеллигенты по призванию, по праву рождения, и есть те, кто только называет себя таковыми. Настоящие интеллигенты - это те, кто разделяет утверждения А, Б, В, Г и т.п. Те, кто не разделяет хотя бы одно из них, не является интеллигентом. Более того, он не может также заниматься умственным трудом, поскольку для таких занятий необходимы Чистота Помыслов, Честные Глаза, Светлые Идеи, Непредвзятость и Врождённая Интеллигентность. А у тех, кто не разделяет указанных положений, ничего этого не может быть по определению. Следовательно, Х. - провокатор, интеллектуальный шарлатан, оплачиваемый КГБ специалист, который за хорошие деньги пропагандирует идеи, противоречащие положениям А, Б, В... А если это неправда, то Х. - просто шизофреник, так как подобные идеи бесплатно защищать могут только шизофреники.

Дискуссия снова прекращается, теперь уже без какой-либо надежды на возобновление.
Причём я заметил, что на подобные понты покупаются даже очень умные люди.

Но если проанализировать приёмы, то выяснится следующее:

1. "Русские интеллигенты" считают, что внутри их замкнутого круга допустимо любое поведение, лишь бы интеллигент периодически делал знаки типа "ребята, я остаюсь своим".
2. Люди извне, хотя бы и умные, суть быдло, и это быдло надо провоцировать на скотские реакции, чтобы дать от ворот поворот. В своей же среде "русские интеллигенты" ведут себя не менее по-скотски*.
3. На самом же деле, "русский интеллигент" определяется тремя главными признаками:
а) это работник умственного труда
б) он разделяет некую идеологию, делящую мир на "правильных" и "неправильных" работников умственного труда, причём сам он - правильный.
в) он входит в некий круг, где существуют особые родственно-дружественные отношения (к примеру, "наши прадедушки заседали в Совнаркоме", "у нас была общая няня - тётя Шура с Якиманки" и т.п.)
Причём главное здесь, как правило, именно в) - это уж определяет Прирождённого Интеллигента.
Однако, я утверждаю, что "русский интеллигент" должен обладать как минимум двумя признаками из названных выше а), б) и в).
В противном случае он не является "русским интеллигентом" и подвергается изгнанию из клана.
Такие вот дела...

* Лично наблюдал эпизод, как в кругу одной московской интеллигентской дамы, которая "между своими" изъяснялась исключительно фразами, состоящими из слов "жопа", "говно" и "х..", оказался, что называется, парень "из провинции", не знавший интеллигентских правил поведения. Его спровоцировали на матерщину, а потом стали всей кодлой издеваться. По молодости лет я тогда не смог за него вступиться, о чём до сих пор жалею.