udod99: Странные извращения

(Post a new comment)

	utochka_lj 2003-09-26 07:39 am UTC (link)
	Похоже, что он просто за что-то в обиде на Крылова и Холмогорова. Пусть сами разбираются. (Reply to this)(Thread)

	er2000 2003-09-26 09:24 am UTC (link)
	Они с Х..вым общались в гостевухе К-2. Результат закономерен, ага. :-) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	utochka_lj 2003-09-26 10:07 am UTC (link)
	>Они с Х..вым общались в гостевухе К-2. А кто такой К-2 и где его "гостевуха"? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	er2000 2003-09-26 11:29 am UTC (link)
	Это философский вопрос. Наверное, она где-то рядом с гостевухой Самиздата. Смотрит на нас с Неба и радуется. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	utochka_lj 2003-09-26 11:40 am UTC (link)
	"Гостевуха" Самиздата у меня на диске есть. :))) "Смотрит на нас с Неба и радуется" :-))) (Reply to this)(Parent)

volodymir_k
2003-09-27 05:39 am UTC (link)

Газета "Консерватор" второго созыва, прекрасно иллюстрированная цветная с отличным дизайном, выходила с января по май этого года, кажется (я на июнь не подписывался, а потом её закрыли). В газете печатался Крылов-Холмогоров-Ольшанский, Русский Удодъ, и много народу из ЖЖ. Причём разносторонних идеологически взглядов. Упырей Шендеровича, Глюксмана, ещё пару публиковали, для неровного отношения публики.

Был и сайт Консерватора, http://www.egk.ru. Сейчас его купил какой-то порнограф. Кстати, Галковский публиковался там же. И на некоторые его работы до сих пор стоят ссылки на тот сайт, уже неработающий.

Там была прекрасные по наполнению форумы. Первое моё знакомство с Оголтелым Фекагликом там и состоялось. Когла убожество приползло в ЖЖ Крылова, сначало онанимно и с таким же содержанием, я ужаснулся ("законил").

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Теперь все понятно, а то ER какого-то туману напустил utochka_lj 2003-09-30 08:47 am UTC (link)
	Благодарю за разъяснения. (Reply to this)(Parent)

udod99
2003-09-27 12:10 am UTC (link)

Уважаемые, честное слово, ваши наезды на Холмогорова кажутся со стороны неумными. Если уж критиковать, то по существу, а утверждения "Егорка дурак потому что дурак потому что дурак" наводят на мысли о комплексе провинциалов с большими претензиями.
Вы, вроде, умный человек (про карлика я этого сказать не могу, не знаю), а изображаете какого-то сельского агронома-неудачника.
Не моё дело Вас учить, но всё же со стороны Вы смотритесь плохо. В проигрышной ситуации оказываетесь сразу.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

er2000
2003-09-27 12:21 am UTC (link)

Есть, как выражается Миша Вербицкий, вопросы стиля. Которые главнее.

Ну о чём можно спорить по существу с автответчиком? Дурак он и есть дурак, потому что дурак. Потому он дурак, что спорить с ним по существу невозможно.

Мы ведь пробовали, типа. Лейбмановских бабок с Егоркой не пилили, это да. А вот спорить по существу -- пробовали. Действительно -- мебель, действительно --полномочный представитель флоры и фауны.

"Р_Л, как всегда, оказался прав."(с)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

udod99
2003-09-27 12:38 am UTC (link)

По существу?
Расскажите, если можно.

Что касается правоты Р_Л, то я давно заметил, что лучший союзник убежденного советского коммуниста - это мадам Новодворская. Один типаж.
Естественно, это не относится к конкретному оффлайновому Р_Л, оказавшемуся вполне приличным человеком.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Ага:) trufanov 2003-09-27 04:08 am UTC (link)
	Вот и Зю скооперировался с аллигархами. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Ага:) udod99 2003-09-27 04:17 am UTC (link)
	Я, как старый шизоид-параноик, почти уверен, что Зю с самого начала этими ребятами и финансировался. То есть с 1991 г. И по-другому быть не могло. (Reply to this)(Parent)

volodymir_k
2003-09-27 05:47 am UTC (link)

> он дурак, что спорить с ним по существу невозможно.

Вы будете смеяться, но очень многие москали-шовинисты споры считают глупостью. По-моему, Удод тоже.

А Холмогоров ВСЕХ русским языком предупреждал уже давно: он
а) спорить не любит и не умеет, устроен так;
б) знает и сильно каится за свою сверхчувствительность, некорректность и нервозность.

На самом деле, спорить с Егором Холмогоровым можно. Он предпочитает формат цельных "статей". Цельных. Без особых цитат из оппонента, но с одной-двумя точными мыслями.

Так что это ТОЛЬКО вопрос стиля. А то, что Вы считаете приверженность к иному стилю критерием ума... Может даже, это тоже является критерием Вашего ума. 8-)

Хотя на мой взгляд, в русском языке должно найтись слово и для "нестильного" оппонента.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

udod99
2003-09-28 12:31 am UTC (link)

Ну почему, если спор идёт по существу и без личных наездов, то я такое очень даже люблю.

У ер2000 и карлика проблемы именно в "личных наездах". Это меня раздражает. Если ты уверен, что оппонент дурак, то скажи это один раз и закрой тему. Иначе это уже напоминает публичный онанизм.

(Reply to this)(Parent)

ЗК в обиде на всех. И Богом обижен тоже.

volodymir_k
2003-09-27 05:04 am UTC (link)

Вы таки загляните в его газету, патриотоборство дурного запаха прёт изо всех щелей. И особенно из одной.

И у него это не средство загнобить за дел -- это убеждения. Он меня борет, например, хотя ну какие у меня могут быть с ним отношения и дела. Нет.

Человек сознательно считает русских неправильными, сознательно считает евреев и юсовцев правильными, сознательно клеймит хорошее отношение русских к своему (народу, истории, государству и т.д.), настоятельно внушает, что русским кирдык, а кавказцев и азиатов надо чуть ли не селить в РФ прямо сейчас. Да-да, и прочий суповой набор кислых щей: права чеченских террористов, выжечь кагебофашызм, Швабода Шлова, предпринимательство и прочая либерастия.

Сами по себе взгляды ерунда. Раздражает скатывание к фекальной риторике при малейшем намёке на неприятные для НЕГО образы относительно третих лиц, типа "шкурно" или "спекулянт".

(Reply to this)(Parent)

shulga
2003-09-29 03:14 am UTC (link)

Холмогоров считает, что
1) он умный, но tcnm b другое мнение, что он дурак с инициативой. ИМХО, Пионер в сто раз умнее.
2) Х. назывет себя "богословом и вероучителем", но проходила информация, что Х. раскольник, пост не соблюдает, а хануку празднует.
3) Х. считает себя вправе высказываться от имени русского народа, не получив никаких полномочий на то.
LJ - американский сайт, свобода слова на нём гарантируется 1-й поправкой к конституции. З.К имеет право высказываться в LJ по поводу любого персонажа, стремящегося прорваться в верхние 4% пищевой пирамиды.

(Reply to this)

(Post a new comment)