Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2003-09-13 17:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Реформатор как писхотип
Помимо всего прочего, реформатор - это всегда дилетант.
Недавно подумал, что хорошо было бы реформировать турецкую грамматику и все личные окончания, все суффиксы писать отдельно от самих слов, тогда европейцу будет понятнее.
И тут же поймал себя на мысли, что моё знание языка - на тройку с минусом, а туда же, реформировать лезу. Небось, сотни профессоров филологии до меня разбирали этот вопрос.
Вообще, склонность к безудержном реформаторству - всегда показатель слабого знания реформируемого предмета. Специалист должен быть стихийным консерватором. Это показатель.


(Post a new comment)


(Anonymous)
2003-09-13 06:48 am UTC (link) Track This
Если все досконально выучить, становишься Жрецом этого сокровенного знания, тут не до реформ.

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2003-09-13 06:49 am UTC (link) Track This
Да, несомненно. Но всё же, всё же...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]churkan
2003-09-13 07:25 am UTC (link) Track This
Есть роскошное слово "рукосуйство".

(Reply to this)(Parent)


[info]electrician
2003-09-14 04:58 am UTC (link) Track This
O! Это точно. Мне например главу РАО ЕЭС с его идеями реформ энергетики постоянно охота заточить в каземат. Раньше это желание было менее истовым. Когда начинаешь понимать, сколько трудов было положено, чтобы задставить систему функционировать, всякие революции с непредсказуеммыми результатами воспринимаются исключительно акциями дилетанта или психопата-пиромана.

(Reply to this)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]