udod99: Вот ведь какая наглая дурочка, надо же ...

Вот ведь какая наглая дурочка, надо же ...
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200322/22-27-28.html

Скучно ей стало, видите ли. Балаган подавай.
Я бы для интереса предложил ей снизить журналистский оклад в 50 раз и выдать на 2 года волчий билет, чтоб в другие издания не брали. И пусть так эти два годика поживёт, вот смеху-то будет, наверное.
Оказывается, в 90-е гг. у нас было не скучно, а сейчас скука одолела, ага.
Хочется просто злобно ругаться. Это в каком же таком инкубаторе выросла уважаемая мадам?
Ну да, ну да... Конечно. Там, там. Где "Поколение П" было "самым светлым пятном русской литературы с 1913 г.", ага.
Живы, курилки, живы.

(Post a new comment)

ezhinka
2003-08-30 01:31 am UTC (link)

И впрямь - дура какая, прости господи.
Однако - "кандидат психологических наук, старший научный сотрудник Института психологии РАН, член рабочей группы по разработке закона о противодействии торговле людьми."
http://www.owl.ru/win/womplus/2003/01_10.htm

(Reply to this)(Thread)

	Обычная... (Anonymous) 2003-08-30 06:43 am UTC (link)
	На фотке вообще похожа на "тётю Валю", только без фили и хрюши. А статейка, по-моему, совершенно безобидная - если б не упоминание о гайдаршоу, удод бы ея ваще не заметил... (Reply to this)(Parent)

	er2000 2003-08-30 12:11 pm UTC (link)
	Может ли быть не дурой кандидат психологических наук? Это было бы что-то уж очень маргинальное. :-) (Reply to this)(Parent)

	e_dikiy 2003-08-30 05:25 am UTC (link)
	А что, приятственная статья. Только вот акценты поменять до наоборот. "Вам нужны великие потрясения - а нам нужна Великая Россия!" (Reply to this)

	Да шож это такое! probegi 2003-09-01 09:53 am UTC (link)
	Один все "Известия" читает, другой - "Огонек"... Правда, я во читаю ЖЖ. Неизвестно, что хуже... хехе (Reply to this)(Thread)

	Известный диалог udod99 2003-09-02 01:33 am UTC (link)
	- Не читайте перед едой советских газет! - Так ведь других и нет... Это уж совсем не хехе, батенька, за такие вещи создателей информационного поля полагается убивать. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Да как же - нет?

probegi
2003-09-02 03:09 am UTC (link)

Всякое имеется.
Хотите - "советские", хотите, "антисоветские".

Удивление мое вызвано выбором далеко не самых массовых (или напротив, "элитарных") изданий, которые никакой погоды, по большому счету, не делают.

А "информационное поле"... всякие семена сажают, не всякие прорастают. Какие и потравливают, конечно, не без того. А в конечном итоге - какой народ, такое и поле.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Да как же - нет? udod99 2003-09-03 07:35 am UTC (link)
	А что делает погоду? Неужто "МК"? (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Да как же - нет?

probegi
2003-09-03 07:47 am UTC (link)

По умолчанию:

МК - в Москве
На Россию - АиФ и Комсомолка

Это типа мощные ретрансляторы.

"Влиятельные" - ИД "Коммерсант", "Эксперт"
"Известия" тоже можно использовать как влиятельную газету, но это уже потребует дополнительных усилий.

А с "Огоньком" - беда.

Впрочем, щас уже и не поймешь! Вона, желтеЮший таблоид - "Экспресс-газету" - начали юзать! "Патриоты", конечно, подхватили, доброму вору все в пору.
Так, глядишь, и до "СПИД-Инфо" очередь дойдет.
хех

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)