Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2003-02-12 08:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

К закрытию "Утёнка"
А я вот ни минуты не сомневался в том, что Галковский - человек с серьёзными отклонениями. Это было видно даже по некоторым тенденциям "Тупика".
Ну и что? Ньютон тоже был совершенно сумасшедший ублюдок.
Дело не в том, кто псих, а кто нормальный. Главное, что он сказал, и как это можно использовать.
Некоторые выверты Г. вполне подходят для пропаганды, хотя бы потому, что он в "БТ" воспроизвел некоторый специфический русский архетип.
Нет, не "философ", конечно. Скорее, лечение от некоторых комплексов путём их проживания и проговаривания.
Литератор, как и было сказано.


(Post a new comment)


[info]er2000
2003-02-11 10:07 pm UTC (link) Track This
Угу. Именно так!

(Reply to this)

Конечно.
[info]chelovekolyb
2003-02-11 11:43 pm UTC (link) Track This
Ненормальность высказывающего совершенно не имеет отношения к правильности либо неправильности высказываемого. Плюс имеется еще воздействие формы высказываемого. Как правило, мастера формы- совсем ненормальны. Литераторы-с, точно.
Тут один коллега заявил, что дескать все теории по ревизии голокоста он прочел в газетке Баркашева, поэтому они, мол, полная хуйня. Когда я сказал, что это примерно то же самое, что по работам Гитлера судить о Ницше, он ответил. что и Ницше, в сущности, хуйня. С этим я, конечно, согласен, но какова логика!

(Reply to this)


[info]piligrim
2003-02-12 04:23 am UTC (link) Track This
?/Кстати, спешу засвидетельствовать - во всех вышедших номерах "Консерватора", Ваша позиция мне, вероятно, ближе всех публикуемых. Хотя, тоже не на все 100...

(Reply to this)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]