Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2008-09-09 11:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry
Коллайдер
Да нету никаких коллайдеров и быть в принципе не может. Есть группа мошенников, которые делают научную морду лица и строят какую-то хрень из ржавых водопроводных труб, типа дико великая штука, построенная по Законам Физики. За неё потому что дают "гранты", хренанты и т.п. И группа мерзавцев от СМИ, которая этим металлоломным экспериментам делает паблисити. И ВСЁ.
И так всё всерьёз обсуждают, ага...

"А если взять обычный лёд и ток пустить через него, то этот ток, когда пройдёт, не даст нам ровно ничего". Уж не помню, откуда.

То есть теперь-то даст. Гранты, шумиха, Шнобель по "физике"... "Спасибо, что не убили". Курица довольна, короче. Так и живём.

(Post a new comment)


[info]sergei_by
2008-09-09 07:28 am UTC (link) Track This
Ну не читайте об этом в СМИ. В таких вопросах им верить действительно нельзя ни в чем. А почему в принципе не может существовать, когда оно не только есть, а еще и работает? Я туда в октябре как раз собираюсь, взглянуть т.c. своими глазами.

(Reply to this)
Да ладно Вам...
[info]gomelyuk
2008-09-09 07:37 am UTC (link) Track This
"Тому много дают, кто много обещает."

А тех, кто мало обещает, считают мелкими мошенниками, они от этого (справедливо) обижаются и начинают завидовать тем, кто получает этакие гранты, как построители коллайдера.

"А энергии от столкновения разогнанных микрочастиц не больше, чем при столкновении двух комаров или при хлопке ладонями". Двумя.;)

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

[info]mike_anderson
2008-09-09 07:50 am UTC (link) Track This
Ага, И ЦЕРНа никакого нет. Да и в существовании Швейцарии большие сомнения.

(Reply to this)(Thread)

[info]udod99
2008-09-09 08:01 am UTC (link) Track This
Мало ли чего на заборе написано, а за ним, между прочим, всё равно дрова...
И со Швейцарией всё не так просто, ага. Например, она не является членом ООН. Так что да, есть некоторые сомнения.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]tarkon
2008-09-09 08:26 am UTC (link) Track This
Да чего мелочиться - сразу говорите что за МКАДом ничего нет. Все придумали внутримкадные сволочи-журналисты.

(Reply to this)(Parent)

[info]freakup
2008-09-09 08:25 am UTC (link) Track This
не поделитесь источником Сокровенного Знания?

(Reply to this)

[info]weervolf
2008-09-09 08:29 am UTC (link) Track This
Подписываюсь. Они ещё пусть мне сначала докажут, что Земля круглая. Вот ведь бред.

(Reply to this)

[info]3ku409czxm1xrhu
2008-09-09 08:36 am UTC (link) Track This
Ничего нет. Ничего. Есть только дыры. Из ничего. Они черные. Хотя и это надо доказать.

(Reply to this)

[info]vls_777
2008-09-09 09:09 am UTC (link) Track This
А вы, действительно, удод. Только вряд ли русский

(Reply to this)(Thread)

[info]stierliz
2008-09-09 06:23 pm UTC (link) Track This
Удод тут всё таки вы и прочие комментаторы-защитники святой науки.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vls_777
2008-09-09 06:26 pm UTC (link) Track This
В данном вопросе мнение санитара меня не интересует

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]stierliz
2008-09-09 07:13 pm UTC (link) Track This
А зря. Именно в данном вопросе я специалист практически. Но специалистов обычно свойственно недооценивать. Вы так забавны, что даже не представляете себе. Отстоим родной коллайдер от мракобесов!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vls_777
2008-09-09 08:08 pm UTC (link) Track This
Если Вы полагаете, что камланье каких-то недоучек в ЖЖ может представлять угрозу LHC, то вы просто тронулись рассудком. А мне с вами говорить не о чем

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]stierliz
2008-09-09 08:18 pm UTC (link) Track This
Вы просто песня, а не человек! Пишите ещё пожалуйста. И где вы пополняете свой словарный запас? Из стенгазеты "За передовую науку" какого года?

(Reply to this)(Parent)

[info]descriptor
2008-09-09 09:13 am UTC (link) Track This
Что за бред? Вы ещё скажите, что полупроводники вам не нужны.

(Reply to this)(Thread)

[info]gena_t
2008-09-09 09:37 am UTC (link) Track This
Те кто полупроводники изобретают жутко ненавидят этих с высокими энергиями. Говорят - нам бы эти деньги дали, мы бы проводники еще лучше сделали.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-09 09:50 am UTC (link) Track This
а им типа не дают? гыгыгы

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]gena_t
2008-09-09 09:59 am UTC (link) Track This
Говорят - мало. Денег много не бывает.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-09 10:00 am UTC (link) Track This
Им может го-во не даёт, зато интелы и прочие тексас инструменты туда вбухивают огого...

(Reply to this)(Parent)

[info]metaclass
2008-09-09 09:54 am UTC (link) Track This
Полупроводники при желании можно самолично увидеть и даже сделать из подручных материалов(как детекторные приемники в прошлом веке). А вот Стандартную модель нихрена не проверишь такими средствами. Так что остается верить на слово ученым (хотя обычно когда такие бабки тратяться, верить вообще ничему нельзя).

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-09 09:57 am UTC (link) Track This
Дак электрон тоже разглядеть проблематично. Зато в атомной бонбе никто не сомневается.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]metaclass
2008-09-09 10:41 am UTC (link) Track This
Электрон "разглядывали" на самодельном оборудовании в начале прошлого века. Атомную бомбу на кухонном столе не склепаешь, но вот для изучения радиоактивного распада тоже оборудование не сильно сложное нужно. А вот бозоны хиггса до вузовских лабораторных наверно никогда не дойдут :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-09 11:33 am UTC (link) Track This
Ну и как выглядит электрон? Волна, али частицца? :))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]metaclass
2008-09-09 11:57 am UTC (link) Track This
Зависит от того, какую из ипостасей регистрирует эксперимент :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-09 11:58 am UTC (link) Track This
о чём и речь - нихуя ж непонятно!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]duratino
2008-09-09 06:07 pm UTC (link) Track This
ну здравствуйте. у кельвина этому аж книжка целая посвящена.

а кстати, как выглядит электрон? мне вот что то подсказывает, что у движущегося электрона помимо массы есть еще и магнитное поле. а в кинетическую энергию его энергия не входит. а почему?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-10 05:33 am UTC (link) Track This
Книжек дохуя, но всё равно нихуя непонятно как выглядит электрон :))

Чо касаеццо энергии, есть такая загадка:
Берётся стальная пружина, сжимается и стягивается синтетическим шнуром. Кладётся вся эта конструкция в концентрированную кислоту, где пружина растворяется в ноль. Вопрос - куда девается потенциальная энергия сжатой пружины?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]duratino
2008-09-10 06:21 am UTC (link) Track This
Книжек дохуя, но всё равно нихуя непонятно как выглядит электрон :))
кельвин в итоге додумался до электромагнитной массы, типа масса есть следствие заряда. ну и далее (в 1903м) m=E/c^2
но это кагбэ одно из мнений.

Вопрос - куда девается потенциальная энергия сжатой пружины?
в отстреливание молекул соли от пружины, очевидно. если взять одномерную пружину и начать выхватывать из нее атомы, то они будут уносить ту долю энергии, которая на них приходилась. как то так.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-10 06:25 am UTC (link) Track This
Но как он выглядит, всё равно непонятно. Облако не облако...

Уносить, в температуру?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]duratino
2008-09-10 06:35 am UTC (link) Track This
ну да. молекула вылетит, поврезается в другие, и нагреет кислоту. ведь её давило с боков некоторой силой, а потом вдруг она стала солью, и центр тяжести сместился. соотв. равнодействующая направлена вбок, от пружины.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]descriptor
2008-09-10 06:40 am UTC (link) Track This
Есть вариант меньшей энергии отрыва и уменьшения среагировавшей кислоты, хотя там поштучно так и так всё.

(Reply to this)(Parent)

[info]sergei_by
2008-09-09 10:19 am UTC (link) Track This
Чертов Хиггс это последний неоткрытый кирпичек СМ, и физекоф (некоторых) очень интересует, существует ли он на самиом деле, а если нет, то почему, что вместо него и т. д. От ответа на этот вопрос зависят ответы на множество других вопросов, астрофизика и пр. Еще можно будет чуточку глубже залезть внутрь протона. Это и есть главные ожидаемые результаты (но не гарантированные). Всякий мусор вроде суперсимметрии и (боже упаси) дополнительных измерений - действительно развод общественности на баблосы. Но если эти баблосы не давать, упадет общий уровень хай энерджи коммунити, что есть бэд. Не забываем также о новейших технологиях, впервые созданных именно под это дело, электроника, материалы и приборы, обработка гигантского массива данных. Примерно так.

Удод, а куда бы вы направили 10 млрд?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]metaclass
2008-09-09 10:44 am UTC (link) Track This
Да, побочная польза для индустрии немалая от этого коллайдера.

(Reply to this)(Parent)

[info]levimem
2008-09-09 10:46 am UTC (link) Track This
Да кто такой этот колайдер? Ускоритель что ли больших габаритов?
Да еще русский физик порадовал, сообщив, что удар при столкновении протонов такой маленький, как "столкновение двух комаров" - странно это - на уровне частиц это что-то на первый взгляд огромное.

И что бы означало "появление черной дыры" при столкновении протонов? Коя (дыра) до "стенки колайдера не долетит"???

(Reply to this)(Thread)

[info]levimem
2008-09-09 10:58 am UTC (link) Track This
А если еще тех комаров разогнать до скорости протонов. То мало не покажется.

(Reply to this)(Parent)

[info]comradevolk
2008-09-09 11:42 am UTC (link) Track This
Это скорее про ИТЭР.

(Reply to this)

[info]skorkin_k
2008-09-09 12:35 pm UTC (link) Track This
Уверены? Какая-то слишком оптимистичная картина.

(Reply to this)
истинно так!
[info]cheloveker
2008-09-09 02:51 pm UTC (link) Track This
сбж

(Reply to this)

[info]saver_ag
2008-09-16 03:57 pm UTC (link) Track This
за кольцевой давно уже нет никакой жизни. там пустота, чумные ветра и заброшенные города. никакие поезда никуда не ходят; всем, кто туда едет, продают спецбилеты в спецпоезда, где через вентиляцию пропускают спецгаз, от которого вы все галлюцинируете и думаете, что едете по матушке-России. некоторые поезда с особо отличившимися тупо скидывают с обрыва, just for lulz. а родственникам и друзьям скинутых потом присылают поддельные письма типа «я решил жить за мкадом, нашел свой идеал, приезжайте» — чтобы было еще кого скинуть, лулзы-то нужны.
все это иллюзия. средства массовой информации в заговоре с правительством. они создают ощущение жизни за мкадом через интернеты и зомбовизор. также в группу поддержки заговора входит специально обученная группа щкольников, которые кричат в интернетах о том, что в Москве живет тупое гламурное быдло, а истинные умы подрастают в Устюжопинске.
но никаких Устюжопинсков нет. есть безжизненные бескрайние просторы, серые от индустриальной пыли. вырубленные леса. заросшие мхом и подозрительными растениями озера. и огромные котлованы, полные ржавых остовов поездов и электричек с гниющими трупами внутри.
Санкт-Петербург утоплен в болоте; кости тех на ком его строили ликуют и пляшут в тумане погибели.
Тюмень залита нефтью, жители пошли на сырьё для оборудования.
Камчатка отрезана и отдана японцам. и так далее.
все, кто пишут, что за МКАДом есть жизнь — роботы и агенты правительства.
тех, кто пересекает границу Москвы пешком, разрезает на ровные части смертельный лазер со спутника. из остатков делают еду, чтобы вы думали, что Россия процветает и в Москве всегда есть что пожрать.

(Reply to this)

(Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]