Новгородское дело и т.п.
Вот не хотел на эту тему высказываться, и всё же...

1. Я был присяжным заседателем, на процессах брал самоотвод (ходить на слушания - потеря времени и денег). До процессов добиралась в основном пенсионерская публика. Что они там себе думают - вопрос сложный.

2. Несомненно, мальчик в очках со стёклами толщиной сантиметра в три в качестве свидетеля воспринимается с огромным трудом.

3. С другой стороны, я всякое в жизни видел, и сказки про "особую любовь мамы к дочке и наоборот" всегда делю в таких случаях на 10. Разное бывало.

4. Однако суд был закрытым. Тоже проблема. С одной стороны, от нашего правосудия ничего хорошего ждать не приходится, это понятно - дядя мент много чего может написать, плавали, знаем. С другой, именно обвинению невыгодно делать суд закрытым, его же заклюют. Неужели ситуация такова, что при открытом слушании подсудимую просто убьют на зоне? "не заслуживает снисхождения" и так далее...

Вообще, бред какой-то. В общем, склоняюсь к мнению, что "фемида" должна дать полную публикацию процесса. И это ещё не всё - тут разбираться надо, и долго.