Философский жаргон
Вот есть такие термины, присущие философам, которые они совершенно спокойно употребляют, как представители других профессий разные там "компАсы", "дОбычи" и "шамоты". Меня эти самые термины со студенческих лет раздражают. Уж очень они нелепые, натурально философский жаргон, наподобие воровского.
Вот, к примеру, три из них.

СТАНОВЛЕНИЕ. На самом деле, как я понимаю, имеется в виду всего лишь поступательное развитие.В узком смысле и в узком кругу это было бы приемлемо. Но когда два философа спорят, употребляя фразы вроде "а вот эта вещь - она становящаяся или не становящаяся?", очень хочется обоим надавать по шее.

СНЯТИЕ. На самом деле - преодоление. Вообще, "снятие" вызывает какие-то кулинарно-бюрократические ассоциации (снимают сливки или функционеров с поста), так что в мышление лезет нечто кухонное. Злит меня этот термин. Очень даже.

САМОСТЬ. За употребление этого вообще хочется философа выпороть. Особенно того, который рассуждает на уровне "самость и индивиуальность суть совершенно разные вещи". Объяснить разницу, однако, не получается. Кстати, знал я одного философа с дипломом какого-то северокавказского университета, который и вовсе употреблял в данном случае термин "самбизм". Уважаемый человек был, кстати.

Ещё дико раздражает, когда беседу людей в количестве более двух называют "полилог". Потому что "полилог" - это по-гречески "болтун".