Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2008-03-25 21:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry
На нашей стороне - даже наши враги!
Им нравится смотреть вот на это:
http://anaitiss.livejournal.com/420682.html

И ведь мамзель думает, наверное, что сняла русофобский ролик (в ответ на задорновскую американофобскую чушь, а то, что это чушь, никто особо не сомневается, по-моему).

Ничего более ПРАВОКОНСЕРВАТИВНОГО я просто не встречал. Лишний раз убеждаешься, что вся эта левацкая хрень типа позитивной науки и прочей интеллигентской ерунды наподобие всеобщего просвещения не только никому не нужна, но и попросту не внедряется. Более 100 лет "они" пытаются внедрить своё якобы образование, и при этом получается полнейшая ерунда. Вы что, друзья, реально считаете, что человек, не знающий "страну из двух слов" или "астронавта Нила Армстронга", глуп по определению? Да он может быть поумнее вас всех вместе взятых. Я ещё готов признать, что показателем интеллекта могут быть выраженные математические способности (как правило, тут есть корреляция), да и то это не истина в последней инстанции.

Ну не читали люди Фрейда там или Дерриду, и что, стали от этого глупее? То есть я за то, чтобы они всё же читали. Но не могу кого-то обвинить или назвать "глупым" за то, что он "не читал". Наши многие предки, кстати, были поумнее нас, а при этом даже элементарного английского не знали.

Так-то вот.

(Post a new comment)


[info]kroopkin
2008-03-25 07:14 pm UTC (link) Track This
Читать Дерриду? Да Вы садист, батенька... :-))))))))

(Reply to this)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 07:22 pm UTC (link) Track This
во-во, чисто садизм и есть, так что только для "элиты", которая, кстати, ничем не выше обычных людей.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]kroopkin
2008-03-25 09:30 pm UTC (link) Track This
Вы думаете, они там мазохисты что ли сплошные?

(Reply to this)(Parent)

[info]readership
2008-03-25 07:37 pm UTC (link) Track This
а чего? много круче Поппера :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 07:42 pm UTC (link) Track This
ну, этот хоть понятен обычному человеку.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]readership
2008-03-25 07:46 pm UTC (link) Track This
надо уметь через себя перешагивать... чтобы не отставать.

(Reply to this)(Parent)

[info]readership
2008-03-25 07:51 pm UTC (link) Track This
втюхивать Поппера современному русскому человеку под видом патриотических измышлений, это есть самая коварная и злая диверсия, что можно себе представить. Точно так же как использовать термин "мем", проклиная социобиологию :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 07:54 pm UTC (link) Track This
а я и не втюхиваю, но знать его надо...
во всяком случае, Поппер логичен.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]readership
2008-03-25 08:04 pm UTC (link) Track This
из мыслителей И.В. Сталин будет пологичней. И дивизий у него было больше :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 08:16 pm UTC (link) Track This
Сталин всё-таки практик, а не мыслитель, если быть объективным. Впрочем, он всегда мне казался намного понятнее и разумнее Ленина, именно по статьям.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]readership
2008-03-25 08:22 pm UTC (link) Track This
мой дедушка так же считал. но сейчас то мы понимаем, что И.В. просто опередил время. а был он глубочайшим философом жеста.

(Reply to this)(Parent)

[info]kroopkin
2008-03-25 09:29 pm UTC (link) Track This
Ну да, если еще и пальцы в раскоряку выпятить... :-)

(Reply to this)(Parent)

[info]arrestant
2008-03-25 07:21 pm UTC (link) Track This
Ну, правая идея, она такая и есть; и многие интеллигенты тупоумные подписались в свое время на это.

(Reply to this)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 07:24 pm UTC (link) Track This
угу-угу, то есть наши прадеды все были идиоты...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]arrestant
2008-03-25 07:48 pm UTC (link) Track This
Они ж и сломали традиционалистский мир, прадеды.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 07:53 pm UTC (link) Track This
да я бы не сказал, во всяком случае - не мои.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]arrestant
2008-03-25 07:57 pm UTC (link) Track This
Всеобщие. Дофевральский режим не вышел защищать вообще никто, даже СССР любили больше.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 08:19 pm UTC (link) Track This
Здрасьте, пять лет гражданской войны, коллективизация и т.д. - это фигня? Я понимаю, что защищали не царя-батюшку, да. Но советскую власть не вышел защищать ВООБЩЕ НИКТО, фактически (в августе 1991 г.). Это потом они спохватились, впрочем, как и в 1917-1918 гг.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]arrestant
2008-03-25 08:32 pm UTC (link) Track This
Это воевали февралисты. Сторонники старого режима, черносотенцы, сошли еще в марте, другие лоялисты поглотились кадетами.

Стронники СССР сохранились и через 5 лет уже набирали 40% именно как "представители прежнего режима".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maxaplaxa
2008-03-26 09:16 am UTC (link) Track This
Это Корнилов февралист? Или Лукомский? Полагаю, что оба они были бы сильно удивлены ))) Как и масса других.
А кого именно кадеты поглотили? Октябристов? Или национашистов шульгинского толка?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maxaplaxa
2008-03-26 09:19 am UTC (link) Track This
Хотел ошибку исправить, а потом передумал. Весело получилось))

(Reply to this)(Parent)

[info]arrestant
2008-03-26 11:53 am UTC (link) Track This
Корнилов именно февралист, т.к. человек, арестовавший императрицу.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maxaplaxa
2008-03-26 12:46 pm UTC (link) Track This
И члены императорского дома - тоже февралисты. Почти все. Даже те, которые потом в эмиграции "права на престол" оспаривали. Ну а Шульгин - тот просто карбонарий...
Простота, как известно, подчас - хуже воровства.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]arrestant
2008-03-26 01:41 pm UTC (link) Track This
Многие члены Императорского дома были февралистами, и Корнилов тем более.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maxaplaxa
2008-03-26 01:45 pm UTC (link) Track This
Тогда уж, позвольте полюбопытствовать: какое наполнение вы вкладываете в понятие "февралист"?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]arrestant
2008-03-26 01:59 pm UTC (link) Track This
Чтоб отнести Корнилова к февралистам, даже не требуется давать определения феврализму. Тут двух мнений-то и быть не может: Корнилов был за то, чтобы императорской семье не царствовать, а сидеть под арестом.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maxaplaxa
2008-03-27 05:14 am UTC (link) Track This
От это по-нашему: "Вася - снусмумрик. Это - настолько очевидно, что даже не надо знать, что такое снусмумрик".
А из каких побуждений это сделал Корнилов? А почему Кирилл Владимирович привел к Думе Гвардейский экипаж? А почему монархист Шульгин поехал отречение принимать? В компании с монархистом Гучковым?.Никогда не думали? А то, что среди российских монархистов было по меньшей мере 6 различных точек зрения на будущее монархии - это уже совсем не важно?
Как здорово, когда есть две краски. Вот только между черным и белым есть масса оттенков серого.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]arrestant
2008-03-27 01:12 pm UTC (link) Track This
В решающие исторические моменты исключается серое.
Корнилов мог выступить за императора против Временного правительства, действовал в компании Временного правительства против старого режима.

>В компании с монархистом Гучковым

Октябристы присоединились к кадетам, которые в марте взяли курс на республику. Белую идеологию 1918 могли выстроить вокруг восстановления монархии, но не сделали. По причине, что эта идея никого не пёрла. И в этом разительный контраст с коммунистами 90-х, да.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maxaplaxa
2008-03-27 02:13 pm UTC (link) Track This
Тому, что в белой идеологии было две составляющих, учат, если мне память не изменяет, еще в школе. Одна из них - монархическая. Это, к слову, в десятках монографий разобрано. А насчет решающих моментов... Вы способны оченить наверняка: решающий сейчас, в данную минуту, исторический момент, или нет?

(Reply to this)(Parent)

[info]udod99
2008-03-25 07:55 pm UTC (link) Track This
опять же, ролик показывает, что НИ ХРЕНА не сломали, вот он жив и здоров, просто теперь так не называется.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]arrestant
2008-03-25 08:35 pm UTC (link) Track This
Ну, он именно воскрес. Правый либерализм оказался фундаментализмом.
Благодаря Ельцину Б.Н, Гайдару Е.Т.

(Reply to this)(Parent)

[info]rybnyj_den
2008-03-25 07:32 pm UTC (link) Track This
Но ведь как раз в древности особо не считалось, что ум - это именно "айкю", а не знания. Это видно по происxождению слова: умный=умелый=знающий/опытный. Было нормально назвать дураком человека молодого или низшего сословия - именно за нехватку накопленной информации или допуска к ее получению.

Расщепление этих факторов (информации и способности к ее обработке) - как раз скорее в духе "просвещения".

(Reply to this)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 07:56 pm UTC (link) Track This
дурак - человек, не способный делать выводы и накапливать полезную информацию о мире, вот и всё. Раб своих примитивных желаний, в общем-то. Вот, я, к примеру - да, во многом дурак, хоть и пытаюсь от этого уйти.

(Reply to this)(Parent)

[info]olleke_bolleke
2008-03-25 07:49 pm UTC (link) Track This
все эти люди-имбецилы .

(Reply to this)

[info]oboguev
2008-03-25 07:57 pm UTC (link) DeleteTrack This
Если б они не читали Фрейда или Дерриду, то и бог с ним, там читать нечего; но они вообще ничего не читали. Как утверждается многими, это вообще типично для подавляющего большинства современной молодёжи, "детей 90-х, да и 2000-х" -- ничем не интересуются, и ничего не читают в частности.

(Reply to this)(Thread)

[info]readership
2008-03-25 08:11 pm UTC (link) Track This
Дерриду, Дерриду. дудите вы в свою дуду. а и Деррида хороший, и питерская молодежь тоже. Поклеп же явный на град святого Петра. ну, скажите теперь от кого? от - ?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]oboguev
2008-03-25 10:31 pm UTC (link) EditDeleteTrack This
Как у Жака Деррида вместо ... -- ...

(Reply to this)(Parent)

[info]a_p
2008-03-25 08:08 pm UTC (link) Track This
Анекдот такой был, про "бросить всё и уехать в Дырюпинск", хороший.

(Reply to this)(Thread)

[info]udod99
2008-03-25 08:19 pm UTC (link) Track This
если бы там нормально платили - с удовольствием, впрочем, это Вам 90% населения скажет.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]a_p
2008-03-25 08:23 pm UTC (link) Track This
Да и я под этим вроде как подписываюсь.

То есть человек живёт там, где у него работа, а не наоборот. Наоборот могут себе позволить только крестьяне-единоличники :)

(Reply to this)(Parent)

[info]alexandrovich
2008-03-26 03:25 am UTC (link) Track This
восхищен Лией Гельдман.
молоденькая такая девчушка, а уже приносит пользу общине.
на её страничке сайта "в контакте" этот клип, кстати, озаглавлен "Русские"

(Reply to this)(Thread)

[info]suhov
2008-03-29 07:22 pm UTC (link) Track This
Да это один из симптомов - чем чаще человек употребляет слово русские тем ... "Русская жизнь", "русский хлеб" ну и тд.

(Reply to this)(Parent)

[info]kaledin_corpse
2008-03-26 04:31 am UTC (link) Track This
>а то, что это чушь, никто особо не сомневается, по-моему

N-da? Esli by.

(Reply to this)
В Стойло!
[info]azatiy
2008-03-26 06:48 am UTC (link) Track This
Хорошо!

Скоро русскоговорящие-водкопьющие заговорят на УПЯЧКЕ, а писать будут исключительно смайликами. Знание станет сакральным, как в старые добрые времена.

(Reply to this)

[info]maxaplaxa
2008-03-27 05:25 am UTC (link) Track This
А что? Абсолютно правдивый ролик. Наш народ в массе своей действительно туп. Ничуть не умнее американцев. Это ведь было главной идеей? Ну да, туп. И что теперь? Тем кто знает, кто такой Игорь Северянин, надо застрелиться?

(Reply to this)

(Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]