udod99: Экономическое

(Read comments) - (Post a new comment)

	jaroslav 2007-11-13 05:48 am UTC (link)
	участие государства в венчурных фондах, отнесение вложение в НИОКР в затраты, нулевой НДС и на прибыль на несколько лет и т.д. (Reply to this)(Parent)(Thread)

geneus
2007-11-13 12:55 pm UTC (link)

>участие государства в венчурных фондах

Плохая идея по крайней мере в российских условиях. Т.е. руководитель фонда будет рисковать не своими деньгами, а казеными. Во-первых чсать тут же уйдет на откат чиновнику, который дал эти деньги. Во вторых он тоже попросит откат - чтоб рисковать уж точно казенными, а свои поскорее вернуть. А куда вкладывать после этого - ему уж не столь важно.

>отнесение вложение в НИОКР в затраты

Получше, но в российских условиях над предприятием всегда будет висеть угроза: придет налоговый инспектор и скажет: "никакой это не НИОКР, бы просто уклоняетесь"

>нулевой НДС и на прибыль на несколько лет

Открытие лазейки для уклонения от налогов всем: повесить вывеску хайтека и хоть питрожки продавать.

В общем мое мысль проста: нужно снижение налогов по всей экономике, упрощение налоговой системы и удешевление ведения бизнеса, а хай-тек тогда сам разовьется, если для него есть условия.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

jaroslav
2007-11-13 07:08 pm UTC (link)

>Т.е. руководитель фонда будет рисковать не своими деньгами, а казеными.

необязательно фонды в 100% собственности государства

> Получше, но в российских условиях над предприятием всегда будет висеть угроза: придет налоговый инспектор и скажет: "никакой это не НИОКР, бы просто уклоняетесь"

да ко мне и сейчас постоянно ходят, ничего страшного )

>нулевой НДС и на прибыль на несколько лет

> Открытие лазейки для уклонения от налогов всем: повесить вывеску хайтека и хоть питрожки продавать.

> В общем мое мысль проста: нужно снижение налогов по всей экономике, упрощение налоговой системы и удешевление ведения бизнеса, а хай-тек тогда сам разовьется, если для него есть условия.

нужно снижение не ставок, а налогооблагаемой базы

хотя бы исключить косвенные налоги с ФОТ, заменить НДС на НП, это уже гигантское упрощение )

делать вычеты налоговые при капитальных вложения и т.д.

вот НДС же возмещают экспортерам? вот и за НИОКР пусть последят, за капитальными вложениями и т.д.

я говорю про то, чего мне лично сильно не хватает.

ИТ в провинции, тьфу его :-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

geneus
2007-11-13 08:15 pm UTC (link)

>необязательно фонды в 100% собственности государства

Так я о том же. Но и 50% не работает, особенно в коррупционной атмосфере. Скажем Г. говорит: "капиталист вложит лимон и я вложу лимон". Капиталист идет с пропозицией к чиновнику: "дай под мой фонд лимон, я вложу лимон". Чиновник требует откат - пол-линома.
Дальше капиталист идет к инноватору и говорит: "я тебе дам пол-лимона, а ты мне напиши расписку, что я дал лимон". Ну и т.д.

>да ко мне и сейчас постоянно ходят, ничего страшного

Так ничего страшного потому как "Суровость законом компенсируется необязательностью их исполнения". Т.е. если (утрированно) все равно налоги сполна не платят, а любой, кто их платит все равно виноват, то как налоговый кодекс не меняй, на экономическую ситуацию повлияет мало.

>нужно снижение не ставок, а налогооблагаемой базы

так и я в общем о том же. По сути что было бы полезно: уменьшить профицит бюджета за счет снижения общей суммы собираемых налогов. Му а снижение это долвно быть структурированно так, чтоб максимально блегчить жизнь именно производитетлям.

(Reply to this)(Parent)

(Read comments) - (Post a new comment)