udod99: Про котов

(Post a new comment)

	blog4shock 2007-10-29 07:11 pm UTC (link)
	у меня пол-ленты кошатников милые все люди, но на кошек реально подсевшие млжет, это зависимость по типу наркомании? (Reply to this)

А Вы за всех крестьян не расписывайтесь.

remo
2007-10-29 07:16 pm UTC (link)

Не надо думать, что необходимости крестьянской жизни делали их всех нечувствительными к чужим страданиям.

Да, убивали по необходимости, но позаботившись минимизировать мучения.

А равнодушные уроды везде есть.

(Reply to this)

	everlasting_cat 2007-10-29 08:18 pm UTC (link)
	Божижь мой. И Вы тоже считаете себя только что вылезшим из-под сохи? 8-о (Reply to this)

	(цинично) azatiy 2007-10-29 08:54 pm UTC (link)
	С урбанистической точки зрения поп - что-то вроде телевизора, зомбоящик должен быть выброшен на помойку. А унитазомольцы нынче переключились на поклоненье Вертикали либо Народушке. (Reply to this)

z_v_i
2007-10-29 09:11 pm UTC (link)

Поверь, домашних животных заводят не для того, чтобы пользоваться. Хотя корень этого слова тот же. Для пользы они, для души. Понять это можно лишь имея.
Один мой хороший знакомый как то хорошо сказал, что для того, чтобы отрицать ценность чего либо (речь шла о ценности денег и дорогих шмоток), надо, как минимум, это иметь. Иначе не мнение то - понты одни.

(Reply to this)(Thread)

	Бред какой. remo 2007-10-29 09:16 pm UTC (link)
	Сначала потратить кучу усилий на добычу того, что не ценишь, чтобы потом отрицать ценность. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Бред какой. z_v_i 2007-10-29 09:24 pm UTC (link)
	"...Кучу усилий на добычу..." "Умеющий охотится не тратит на то много усилий. Остальное, натужное, от неумений." Вопросы есть? (Reply to this)(Parent)(Thread)

remo
2007-10-29 09:43 pm UTC (link)

Понятно, под "умеющим охотиться" Вы, видимо, подразумеваете "получающего удовольствие от самого процесса" - а иначе, ежели ни процесс, ни результат не интересны, то зачем стараться? От отсутствия интересов вообще, что ли?

Но, знаете ли, это очень редкие и специальные люди, так что вряд ли их мнение имеет смысл и ценность для прочих.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

z_v_i
2007-10-29 10:01 pm UTC (link)

Ну вы тут снова "мимо темы". Уж извините.
В той умной фразе не моей, шла речь о том, что силы тратит,(..Кучу усилий на добычу..)лишь тот, кто "не могёт иначе".
Допустим Вы, в какой то сфере - "профи", и вряд ли там Вы надседаетесь натужно. Разве не так?
Кто-то зарабатывает махая кувалдой лишь потому, что плохо учился когда-то.
Чтоб не было других вопросов, я и сам из рода "гегемонов", надеюсь слово это Вам не надо обьяснять?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	remo 2007-10-29 10:15 pm UTC (link)
	Могли б и проще пример привести: допустим, вы получили большое наследство или выиграли в лотерею. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	z_v_i 2007-10-29 10:27 pm UTC (link)
	Ну если бы Ваши слова и Ему в уши. Увы. "Всему хорошему в себе и у себя он был обязан книгам" (Reply to this)(Parent)

	z_v_i 2007-10-29 10:30 pm UTC (link)
	Пустое это. От незнанья всё. Я отвечать здесь больше не намерен. Уж Вы не обессудьте. (Reply to this)(Parent)

6puragup
2007-10-29 09:40 pm UTC (link)

>>> С крестьянской точки зрения кот это что-то вроде посудомоечной машины или телевизора. Хочу, пользуюсь, >>> хочу, на помойку выброшу.

C крестьянской точки зрения и ребёнок тоже самое. Когда мне в Сибири один слесарь родом из деревни рассказывал, что одна их соседка ходила вечно беременная и новорождённых младенцев на огороде закапывала - я сильно возмущался.
На меня смотрели с недоумением - это же ЕЁ ребёнок - ей решать.

(Reply to this)

	arrestant 2007-10-29 10:28 pm UTC (link)
	Православному не грех и кошку убить. (Reply to this)

	rybnyj_den 2007-10-29 10:35 pm UTC (link)
	А чего же Достоевский возмущался, что Смердяков вешал кошек? Все о том же ведь: раз в Бога и Родину не верит - значит, кошек вешает, чего от него ждать еще. (Reply to this)

	tritopora 2007-10-30 12:26 am UTC (link)
	>домашних жывотных как некие Личности Не домашних, а именно котов. Потому что коты - личности, а та же собака - что-то между муравьём и вороной. А кот - это человек. (Reply to this)

	Для кого кот-кот.Для кого-ходячая мышеловка.Но gomelyuk 2007-10-30 01:44 am UTC (link)
	Уважаемый Russky_Udod, Вы это всерьез обьявляете себя знатоком русской крестьянской жизни?;) (Reply to this)

	nalymov 2007-10-30 03:03 am UTC (link)
	Если уж крестьянскую точку зрения вспминать, то стоит посмотреть, как с нее выглядят попы. См. фольклор - и не только русский. (Reply to this)

	kalinka_lj 2007-10-30 04:50 am UTC (link)
	И кто вам сказал, что крестьянская точка зрения в данном вопросе - лучшая и правильнейшая? Не говоря уж о том, что мы-то не крестьяне. (Reply to this)

	hoopoe 2007-10-30 07:10 am UTC (link)
	Анекдот в тему Мысли собаки: "Человек обо мне заботится, дает пищу, предоставляет жилье. Наверное он бог" Мысли кошки: "Человек ухаживает за мной, кормит, поит. Наверноя я бог" (Reply to this)

din17
2007-11-01 05:03 pm UTC (link)

В деревнях действительно к животным другое отношение, но совсем не такое кардинально отличающееся, как вы пытаетесь представить.
Да и в городах к бытовой технике совсем не такой отношение как у вас к унитазу. Наверняка потому-то у вас с ней такие проблемы :)

(Reply to this)

(Post a new comment)