udod99: Историческое (в процессе изучения материалов)

Entry tags:

Историческое (в процессе изучения материалов)
А что вы, дорогие френды, думаете о царе Николае I?
Как его можно оценить? В общем, фигура неоднозначная, да. И всё же, чего больше-то - ошибок или продуманных решений? Что по этому поводу думают русские читатели?

(Read comments) - (Post a new comment)

cherniaev
2007-05-07 06:22 pm UTC (link)

Посмотрите еще Дебидура.

Учтите, что распад Австрийского государства повел бы к радикальным последствиям. В корне изменился бы весь геополитический расклад.

И еще раз отмечу - антирусские настроения в Германии разделяли не только Маркс и Энгельс. Это был символ веры практически всех левых и либеральных кругов.

Наконец, сама Венгрия вела себя крайне неадекватно. Две из трех венгерских армий возглавили польские эмигранты, в Венгрии активно ставился вопрос о помощи Польше.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

simmur
2007-05-08 06:38 am UTC (link)

Весьма сомнительно, что тогдашний прусский король стал бы воевать с Николаем; Венгрия бы погрязла в гражданской войне на незамиренных окрайнах (типа Хорватии и Трансильвании); а Франция сама воевать с Россией не могла...

А вот недопущение обьединения Германии - это уже плюс, причем большой.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

cherniaev
2007-05-08 07:29 am UTC (link)

Прусского короля при определенной конъюнктуре могли подтолкнуть к войне германские левые и либералы - в обмен на вручение ему императорской короны Германии

Без Австрии гонвед в 2 счета разобрался бы с Хорватией. А Трансильвания и так была под почти полным контролем венгров - румынов там быстро подавили.

Во Франции хватало желающих повоевать за свободу Польши.

(Reply to this)(Parent)

(Read comments) - (Post a new comment)