Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2007-05-05 18:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Функции и демоны
В ленте попалась такая притча:

"Один из учеников спросил Будду:
— Если меня кто-нибудь ударит, что я должен делать?
— Если на тебя с дерева упадет сухая ветка и ударит тебя, что ты будешь делать? — спросил тот в ответ.
— Что я буду делать? Это же простая случайность, совпадение, что я оказался под деревом, когда с него упала ветка, — сказал ученик.
Тогда Будда заметил:
— Так делай то же самое. Кто-то был безумен, разгневан и ударил тебя — это все равно, что ветка с дерева упала на твою голову. Пусть это не тревожит тебя, иди своим путем, будто ничего не случилось".


Вспомнилось. Был у меня один институтский приятель, обладатель чёрного пояса и какого-то невероятного дана по карате. При этом на редкость флегматичный тип, которому всё в жизни было по барабану. Он высказывался примерно в том же духе: "если кто-то напал на тебя без причины или имеет о тебе ни на чём не основанное предвзятое мнение - плохое, естественно - то это, скорее всего, не человек, а что-то вроде математической функции. Его роль состоит именно в том, чтобы тебе мешать и портить нервы, сбивать с правильного пути. И больше он ни на что не способен. То есть это именно что демон, в строго программистском смысле, хехе. Его даже жалеть нет смысла, потому что он не является живым существом и сам этого, скорее всего, не осознаёт. Тут всё очень просто - если кто-то так себя повёл при первой встрече, то нет смысла воспринимать его как человека. Это явление природы, не имеющее разума. Рассуждая так, многих проблем в жизни мы могли бы избежать".
В принципе, я думаю, что-то в этом есть. Критерий действует 100%-но. Радует ещё и то, что натуральных демонов мне встречается мало. Другим везёт меньше.


(Post a new comment)


[info]holmogor
2007-05-05 03:47 pm UTC (link) Track This
Как человек, вокруг которого количество именно мешающих функций иногда зашкаливает (периодически даже возникает вопрос - а они вообще - спят?) могу сказать: всё верно.

(Reply to this)


[info]justvit
2007-05-05 03:55 pm UTC (link) Track This
А позвольте поинтересоваться -- какие практические выводы делал из этого Ваш товарищ?

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2007-05-05 03:59 pm UTC (link) Track This
Вывод был пребанальнейший - не заморачиваться на выходки функции, не иметь к ней моральных обязательств (кроме диктуемых УК) и т.п. В общем, не думать, что речь идёт о человеке, который обладает душой. Правила поведения примерно как с чужой собакой. Убить нельзя, но защищаться можно жёстко.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]brus
2007-05-05 04:21 pm UTC (link) Track This
Очень правильно.
Но есть ещё интересный практический аспект: воспитательный.
Как показывает практика, демон или собачка вполне себе обучаемы. Если им долго всё "сходит с рук", то они наглеют и начинают бросаться на людей значительно чаще. Зато получив пинка, все эти "функции" впредь становятся куда покладистее и ведут себя более мирно.
Так что пинок стоит отвесить не только за себя, но "и за того парня" у которого, возможно, не хватит решимости на активное противодействие. В виде превентивной помощи ближнему, так сказать:))

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]aamonster
2007-05-08 08:30 am UTC (link) Track This
Дык как раз дело в том, что для этого надо воспринимать данное явление спокойно. Если обиделся/разозлился - все, пиши пропало: почти наверняка не сможешь дать по морде так, чтобы тебя поняли правильно. А вот ежели спокойно и уверенно, можно и без мордобоя обойтись, подчас пара слов действует сильнее - надо только их как следует продумать.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]brus
2007-05-08 12:28 pm UTC (link) Track This
" А вот ежели спокойно и уверенно, можно и без мордобоя обойтись, подчас пара слов действует сильнее"

Бывает и так. Но, как говорится, "доброе слово и кольт действуют значительно лучше, чем просто доброе слово". Так что иной раз "пару слов" приходится подкреплять некоторыми действиями:))

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]aamonster
2007-05-08 06:31 pm UTC (link) Track This
Естественно. А еще - пара слов человека, готового подтвердить свои слова действием, стоит куда дороже просто пары слов. И, как правило, если за словами стоит сила - применять ее уже не требуется.

(Reply to this)(Parent)


[info]irimi
2007-05-05 03:59 pm UTC (link) Track This
смотря как ударит конечно:))

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2007-05-05 04:00 pm UTC (link) Track This
ну, бывает ведь и кирпич, падающий на голову...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]irimi
2007-05-05 04:07 pm UTC (link) Track This
вот под мою философию подходит выражение твоего приятеля "Его даже жалеть нет смысла"
тут как-то пожимать плечами почёсывая больное место - не по моему. меня если толкнуть - могу пройти, но если больнее - то вон читай цитату)
это в том случае, если оно само прилипает, как лярва какая-то при моих числых помыслах, бывает ведь и такое...хоть и редко...тьфу тьфу тьфу.

(Reply to this)(Parent)


[info]going_out
2007-05-05 04:05 pm UTC (link) Track This
Будда умолчал о цели такого невмешательства (наверное, ученик был не подготовлен). Лучше всего о цели говорит Кастанеда - безупречное расходование твоей энергии. Потому формула насчет удара по твоей правой щеке не имеет никакого "морального" оттенка - она требует от тебя того же самого безупречного расхода энергии. Нечего ее расходовать ради такого пустяка, как удар по твоей щеке, она тебе понадобится для других, более важных целей. В этом, а не в морализаторстве, смысл и учения Буддв и всех восточных "боевых философий."

(Reply to this)(Thread)


[info]irimi
2007-05-05 04:15 pm UTC (link) Track This
ну Вы и описали через кастанеду в принципе то, что сказал будда ученику. тут скорее не ученик был не подготовлен.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]going_out
2007-05-05 04:51 pm UTC (link) Track This
Честно, не понял, что Вы сказать хотите. Кастанеда путь Воина по полочкам раскладывает, как никто другой.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]irimi
2007-05-05 04:59 pm UTC (link) Track This
ну я же говорю, дело не в ученике будды:)

(Reply to this)(Parent)

Это есть апология индивидуализма.
[info]remo
2007-05-05 05:10 pm UTC (link) Track This
А вот христиане считают неправильным видеть в другом человеке нечто неодушевленное. Когда первомученика Степана побивали камнями, он за обидчиков молился, прося Бога их простить и просветить.

(Reply to this)(Thread)

Re: Это есть апология индивидуализма.
[info]udod99
2007-05-05 05:18 pm UTC (link) Track This
согласен, но для такого поведения мы слишком слабы...
Вдобавок Степан-то очевидно совершал некие действия, которые его враги сочли заслуживающими такого наказания. Так что тут как бы всё же идёт речь об отношениях людей. С обеих сторон. И за таких людей имеет смысл молиться.

(Reply to this)(Parent)


[info]andvari_loki
2007-05-05 05:11 pm UTC (link) Track This
Хех! А ведь не только агрессора можно рассматривать в качестве "математической функции", но и саму жертву агрессии.
Представим, что грабитель напал на прохожего и был убит при самозащите.
В данной ситуации прохожего можно рассматривать как опасный фактор, неизбежный при такой "профессии".

(Reply to this)(Thread)


[info]aamonster
2007-05-08 08:32 am UTC (link) Track This
Ну да. И свою функцию надо строить так, чтобы на тебя не нападали :-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]andvari_loki
2007-05-08 09:32 am UTC (link) Track This
Функция сама себя строить не может. И ей пофигу. :)

(Reply to this)(Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]