К вечнозелёной теме
"Крылов утверждает, что основным мотивом того, кого назначают виноватым в таких ситуациях является "жертва сопротивлялась". Т.е. если человек сопротивляется нападению - это для системы повод сделать его виноватым. Так я в последнее время прямо даже и не знаю, как с этим спорить..."

В общем-то, да. Когда к тебе где-нибудь в вокзальной сутолоке подходит группа ментов, проверяет документы и под шумок забирает всю наличность из кошелька, обычно следует предупреждение: "начнёшь рыпаться - хуже будет". Средний обыватель, взвесив шансы, обычно склонен расстаться с суммой в 200-300 долларов, нежели иметь альтернативой пару дней в обезьяннике, отбитые почки и массу других ценных последствий, которые возникают по мере усиления сопротивления (одному дальнему знакомому таким образом пришили хранение тяжёлой наркоты; человека спасли только хорошие связи в прокурорских кругах).
Помню, когда я сам впервые оказался жертвой такого ограбления, в отделении милиции мне сказали: а вы уверены, что это были наши? может, это бандиты переодетые. Приметы переписали, сказав, что дело заведут, понятно, если что-то обнаружится. Ну и этим всё закончилось, как водится... Правовая система, известно.