udod99: К предыдущему

К предыдущему
Получил вот такой анонимный комментарий:

"Как вы думаете, что подобным персонажам
доставляет радость и счастье в личной
жизни? Что у них с самоидентификацией? В
последнее время модно называть их
инопланетянами, а я так не считаю. Так -
самое простое, а ведь кто-то из них
наверняка в детском саду писал со мной в
соседний унитаз. Именно ваше мнение
было бы интересно"

Имеется в виду наша Доброкачественногенная Элита.
Так вот:
1. Думаю, что единственное счастье в жизни этих "людей" - это ощущение себя Элитой, возвышающейся над Автохтонными Скотами. Кое-кто из них в глубине души (впрочем, душа у большинства из них отсутствует) понимает, что они-то как раз скоты и есть, но тем сильнее реакция отторжения на такие мысли. В сущности, это конечные автоматы, а не люди, так что про их самоидентификацию рассуждать глупо (ведь у турникета в метро нет самоидентификации).
2. Ну и кто называет их инопланетянами? По-моему, у нас их называют либо эффективными собственниками и успешными деятелями, либо как-нибудь уж совсем неприлично. Середины нет.
3. Про детский сад: ну, вы ещё предзачаточное состояние вспомните.

А вот что думают про это читатели моего ЖЖ? Это намного более интересно.

(Post a new comment)

	verybigfish 2007-04-14 06:28 pm UTC (link)
	А я думаю, что это и есть главный результат человеческой селекции в СССР. (Reply to this)(Thread)

udod99
2007-04-14 06:57 pm UTC (link)

Несомненно. Это результат редукции человека к машине, мыслящей экономическими категориями. Затем всё свелось к чисто физиологическим категориям. Фундаментализм.
В принципе, если кому-то внушать, что души не существует или что она сводима к рацио, к интеллектуальной деятельности (т.н. "духовность"), то вскоре её и в самом деле не будет.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	verybigfish 2007-04-14 07:02 pm UTC (link)
	Но что делать-то ещё возможно? Чтоб поправить... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	suhov 2007-04-15 10:52 am UTC (link)
	Для начала - донести эту мысль до как можно более широкой аудитории образованных людей. А там процесс думанья "что делать" запустится сам собой. (Reply to this)(Parent)

	bey 2007-04-15 08:57 am UTC (link)
	но ведь вы тоже мыслите чисто экономическими категориями, нес па? Родовые травмы социализма? (Reply to this)(Parent)(Thread)

Нет, не так

udod99
2007-04-15 05:47 pm UTC (link)

Я исхожу из, так сказать, исторического видения. А оно говорит следующее:
1. В социалистическое движение начала 20 в. вкладывались (и неплохо) самые разные силы, в том числе и далёкие от социалистических идеалов? Почему? Не должны ли были вожди движения отработать средства? В социалистические интересы американских банкиров верится с трудом (Вы можете доказать обратное?).
2. Советский социалимз пал очень специфическим образом. То есть у власти и у собственности остались, условно говоря, внуки комиссаров (Гайдар и т.п.). Я могу понять, что к власти пришли бы, скажем, потомки Колчака и Деникина, тогда можно было бы говорить о крахе, реакции и т.п. Мы же имеем перерождение изнутри. Вопрос этот сугубо философский - ничто не может переродиться в то, чем оно не является потенциально, внутренне. А раз победила такая тенденция, то, не исключено, что она и была ведущей (но уж во всяком случае - внутренне присущей социализму а ля советик). Отсюда можно сделать вывод - "оно", возможно, так и планировалось. Правда, Сталин и компания сорвали операцию "Чубайс-1928" и отложили её на 60 лет, но она всё равно состоялась.
Ничего особо "экономического" я тут не вижу. Во всяком случае, моя теория не приносит мне дохода. Будь я мыслящей кофеваркой, я бы занялся чем-нибудь другим, и уж будьте уверены, преуспел бы больше. Но мне почему-то это неинтересно. Тупой-с.

(Reply to this)(Parent)

	john_petrov 2007-04-14 07:26 pm UTC (link)
	Там разные есть. Хотя, конечно, типаж эконом-дарвинистского автомата очень распространён. (Reply to this)

	azatiy 2007-04-14 07:44 pm UTC (link)
	А знакомы ли вам термины анхуман и Робот(с большой буквы)? (Reply to this)(Thread)

	azatiy 2007-04-14 07:45 pm UTC (link)
	Сегодня я буду учить вас о Нечеловеке(unhuman). Народ есть то, что должно быть преодолено. 8/64! (Reply to this)(Parent)

uma_palata
2007-04-14 08:55 pm UTC (link)

Интересная социологическая задача. Думаю, так сходу не очень-то и просто будет создать действенную модель Представителя Элиты. Для этого может понадобиться много наблюдений, обобщений. Наверно стоит для начала устроить перепись всех Элитных Семей и взять под наблюдение. Ну а потом уже собранный материал обобщать, выдвигать гипотезы.

(Reply to this)(Thread)

	udod99 2007-04-15 05:47 pm UTC (link)
	Извините, а Вы естественник по образованию? (Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)