Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2007-04-12 13:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Торжество естественного человека
"У нас на работе новенькая, ей 20 лет... Ну, 20-26 разница невелика, почти, можно сказать, ровесница...
Разговор зашел об истории, она экзамен в институте сдает... И, в общем, для нее Ленин-Сталин-Хрущев- одна большая свалка, что было где-то когда-то... И кто из них был раньше, кто позже, она никак запомнить не может... Мол, историю им в школе плохо преподавали...
Я говорю, ну все-таки, говорю, из какого времени Ленин, ну хоть примерно. Она мне: "Ну, наверно он был самый последний, перед Горбачевым". Я аж села...."


Ну и ничего удивительного. Чувство истории как линейного процесса присуще от силы 10% человечества. А для остальных всё один хрен, что царь Пётр, что диктатор Бланк, что клоун Боря. И это, знаете ли, правильно.
Так жить легче. Конкуренции почти нет.
В принципе, на этом странном gap'e паразитирует всякое Фоменко и прочее фольк-хистори. "Тоталитаристы" внушают, что историю надо типа знать (зачем только, непонятно...). А "фоменко" предлагает простую идею: на протяжении тысячелетий всё повторялось, менялись только имена. Ну, типа, Чингисхан и Иван Калита это одно и то же лицо, только в разное время. И ведь "фоменко" - это ещё на общем фоне интеллектуал.
А в принципе, на более примитивных уровнях история сводится к физиологии, и людям этого вполне достаточно. "Смена времён года" - это максимум, которым они готовы оперировать.


(Post a new comment)


[info]azatiy
2007-04-12 10:59 am UTC (link) Track This
И скольким процентам из этих десяти известно о существовании нелинейной динамики?

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2007-04-12 11:02 am UTC (link) Track This
А она-то здесь при чём?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]azatiy
2007-04-12 02:20 pm UTC (link) Track This
При том, что идею времени, как одномерного континуума последователных событий отвергает не только обыватель-мудак.

(Reply to this)(Parent)


[info]udod99
2007-04-12 11:04 am UTC (link) Track This
Давайте ещё теорию хаоса обсудим, ага...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]azatiy
2007-04-12 02:20 pm UTC (link) Track This
это к yarowrath

(Reply to this)(Parent)


[info]rybnyj_den
2007-04-12 11:26 am UTC (link) Track This
Известно, что о необходимости "помнить уроки истории" часто говорят именно те, кто занимается фальсификацией истории. То есть, "история" для них - некий обходной путь для предьявления своих мыслей человечеству. Простой пример - советская фронда, стряпавшая из русского периода истории карикатуру на советский.
Тут и усомнишься: так ли уж поучительна подлинная история? Или же поучительность, как таковая, - свойственна исключительно мифам? "Разумный человек, коль баснь сию прочтет - то верно, и мораль из оной извлечет".

(Reply to this)(Thread)


[info]azatiy
2007-04-12 02:55 pm UTC (link) Track This
Прошлого вообще не существует. Есть в лучшем случае следы.

(Reply to this)(Parent)

Не, ну пусть мне-таки хуч кто-нибудь
[info]cheloveker
2007-04-12 04:07 pm UTC (link) Track This
логически непротиворечиво объяснит, зачем знать историю? Что это дает моему личному счастью/удовольствию? А только это и имеет значение вообще. И рассуждающие иначе есть тупые лохи, не понимающие основополагающего факти, что те, кому хочется знать историю тоже борются за то же самое (максимализация удовольствия-минимизация неудовольствия). А то, что история доставляет удовольствие такому малому прОценту людев, это проблема историков, а не людёв.

(Reply to this)(Thread)

Re: Не, ну пусть мне-таки хуч кто-нибудь
[info]udod99
2007-04-13 04:18 am UTC (link) Track This
Ну так я об этом и говорю. А там дэвушка возмущается, как же так, Ленина от Черненко отличить не могут... Ну, не могут. Это нормально, в отличие от ---

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Не, ну пусть мне-таки хуч кто-нибудь
[info]cheloveker
2007-04-13 06:08 am UTC (link) Track This
Ну я с вами-то и не спорил. Вы о том же примерно писали, да.

(Reply to this)(Parent)

Re: Не, ну пусть мне-таки хуч кто-нибудь
[info]bey
2007-04-14 11:48 am UTC (link) Track This
ну, что-бы не наступать на грабли
знать прецеденты, так сказать

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Не, ну пусть мне-таки хуч кто-нибудь
[info]cheloveker
2007-04-14 12:07 pm UTC (link) Track This
Да ну. Кому это хоть раз в истории помогало? К тому же личность из процесса убережения от наступания на грабли освобождена, это может (в плане историческом) касаться только народа. А народ с удовольствием наступает на одни и те же грабли веками.

(Reply to this)(Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]