udod99: Голос бескорыстного советского человека

wg_lj
2007-04-08 05:23 pm UTC (link)

Смысл в этом как раз есть. Подразумевалось, что вся тогдашняя советская экономика была создана не для получения какой-то исключительной материальной выгоды частным, конкретным лицом, а для всеобщего блага.
Понятно, что Юмашев просто писал в русле тогдашней идеологии, но это нисколько не отменяет смысла написанного.

(Reply to this)(Thread)

	udod99 2007-04-08 05:40 pm UTC (link)
	Ну дык. А потом всё поменялось, и Юмашев оказался в лесу, у партизан, с автоматом ППШ. И никакое гестапо не может его поймать. Из брянских болот в частнособственнических свиней метко летят юмашевские пули. (Reply to this)(Parent)

	observer_lj 2007-04-08 06:01 pm UTC (link)
	Самое интересное, - вполне вероятно, что автор именно так и думал тогда. На то она и вторая древнейшая: блядь колеблется вместе с линией партии... (Reply to this)(Thread)

udod99
2007-04-08 07:20 pm UTC (link)

Вот в этом и проблема. Сначала искренне призывает русских ванек расстаться с собственностью, и мы ему верим. А потом тоже искренне рассказывает, какие все эти ваньки были лохи и быдланы, потеряли собственность. Так что нужны какие-то другие ориентиры, более вечные, чем "савецкая едеологея".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	observer_lj 2007-04-08 08:34 pm UTC (link)
	ИМХО довольно смешно выбирать в качестве "ориентира" какую-либо идеологию... А уж ориентироваться на журнашлюху - и подавно. Самое же смешное, что тогдашний Юмашев был прав. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	rybnyj_den 2007-04-08 09:30 pm UTC (link)
	Ну не совсем. Магнитофон, мотоцикл - это личная собственность, а не частная, если не используется в коммерческих целях. Частная собстевнность - это собственность на чужой труд. (Reply to this)(Parent)

	everlasting_cat 2007-04-08 07:30 pm UTC (link)
	Едва ли к профессиональному демагогу приложимо понятие "искренность". Это все равно что к актеру: там все происходит "по ту сторону добра и зла". (Reply to this)(Thread)

	udod99 2007-04-08 07:37 pm UTC (link)
	Э, нет. Думаю, тогда он был таким трепещущим комсомольским соловьём, с Лениным в сердце. И считал, что Осуществляет Миссию. Цинизм пришёл позже. (Reply to this)(Parent)(Thread)

everlasting_cat
2007-04-08 07:54 pm UTC (link)

Цитата из классики:
"Ты не понимаешь одного: актерская игра не жизнь, это
искусство, искусство же - то, что ты сам творишь. Настоящее горе уродливо;
задача актера представить его не только правдиво, но и красиво. Если бы я
действительно умирала, как умираю в полдюжине пьес, думаешь, меня заботило
бы, достаточно ли изящны мои жесты и слышны ли мои бессвязные слова в
последнем ряду галерки? Коль это подделка, то не больше, чем соната
Бетховена, и я такой же шарлатан, как пианист, который играет ее. "

(Reply to this)(Parent)

	nasralla 2007-04-08 08:13 pm UTC (link)
	http://nasralla.livejournal.com/41293.html (Reply to this)(Parent)

kalinka_lj
2007-04-09 03:35 am UTC (link)

Чел как раз вполне последователен: это быдло не вправе жить богато, а если оно покушается, то надо изъять "излишки" в пользу пламенных революционеров/эффективных собственников. Какая при этом приводится идеология в обоснование - не важно.

(Reply to this)

	Я замечал и раньше cheloveker 2007-04-09 06:54 am UTC (link)
	что у этих людей такая гибкая психика, что они в любой момент верят в то, что несут, что не мешает им нести в следующий момент противоположное. А главное, этих переходов они просто не замечают. (Reply to this)

(Post a new comment)