Гой-Дар и логика
Вчера наблюдал сабж по телевизору, он рассказывал про экономику. Как я уже писал, был предельно логичен (кстати, после известного перепоя даже чмокать перестал, медицина всё-таки сильная вещь).
И тут до меня дошло, что гойско-дарская логика строится на умении задать якобы логичный вопрос и дать на него подогнанный ответ.
Ну, к примеру, Гой-Дара спрашивают, почему правительство не тратит стабфонд. Логичный вопрос? Более чем. И ответ у "экономиста" не менее логичный: страхуемся от кризиса.
На самом же деле вопрос должен звучать совсем по-другому: да, всё это понятно, но каковы гарантии, что стабфонд не потратят путём братского раздела и перевода на личные счета десять соратников Тимурыча в случае какой-то бучи с последующим объяснением, что "такова была историческая необходимость, кризис стоял у порога и иного пути просто не имелось в природе"?
А так-то, запрограмированным оракулом, всякий может...