Сидя в кафе
Когда читаешь книжки мусульман-конвертитов, наподобие Яхьи Эмерика, который написал "Полное руководство по исламу для идиотов", обычно приходишь к выводу, что мы наблюдаем некий парадокс. С одной стороны, полное ощущение, что у этих людей всё в порядке с мозгам, и более того, они нашли какое-то равновесие в жизни. В общем, ислам в таком изложении выглядит чуть ли не образцом разумности и уж куда осмысленнее и шире западного протестантизма с его экзальтацией тупости и ограниченности. А с другой стороны, есть терроризм и чеченские боевики, есть скучные серые суннитские мечети, погружённые в такой же серый пыльный пейзаж анатолийских степей, есть грязища вокруг мест омовения, странные сексуальные комплексы, презрение к другим и много всего ещё. Которое вроде как противоречит конвертитской рекламе, возможно, и в самом деле рассчитанной на идиотов.
Тем не менее, как я понимаю, главный элемент здоровья цивилизации - это наличие некоего центрального текста, который комментируется и из которого выводится остальная реальность, а не наоборот. Как только этот центральный текст отвергают ради какой-то истинной реальности, common sense или "логики вещей", цивилизации приходит неминуемый конец, или она расползается в гнилую лужу из протухающих волокон, в вонючий органический остаток непонятно чего. В смысле текста некоторые перспективы были даже у советской версии коммунизма, поэтому отказ от неё ради "логики вещей" это, конечно, варварство и вандализм. Я, к примеру, думал, что на смену пресловутому коммунизму придут другие, более качественные тексты, а не набор комплексов и страхов стукнутого мешком младшего научного сотрудника. А однако ж... Ну и ладно, зато их легко обыграть. Может, в этом и состоит сермяга-то.