Как это знакомо...
"Суть постановки вопроса состоит в том, что ставящий вопрос готов отказаться от собственной пользы только для того, чтобы находящееся по его мнению ниже по статусной лесенке существо не получило благ диспропорционально больше.
Пример: Продюссер Иванов не заплатит режиссёру Петрову за изготовление телепрограммы 2000 в месяц, а заплатит 800. (Все цифры абсолютно условны).
При том, что ожидаемая прибыль от телепрограммы в любом случае будет где-то 50К, а в случае такого опущения Петров заведомо начнёт работать не выкладываясь в полную силу и вместо блестящего и интересного проекта Иванов получит просто "нормально сделанный продукт", а ещё через 2 месяца Петров уйдёт на другую работу и программа скатится в режим среднеприбыльного скучного и серого гавна, которым и так полны наши телеэкраны.
Прибыль от программы тоже сократиться, и отнюдь не на 1200.
Но это не важно. Иванову важно, чтобы Петров не получил эти самые 1200, потому что.
Прибыль от программы улучшает финансовое положение Иванова всего на 10%.
Предполагаемая зарплата в 2000 улучшает положение Петрова в целых 2 с лишним раза.
Т.е. человечек приподнимается. А это особь, мнящая себя высокостатусной допустить не может. Диспропорция-с...
Поэтому она готова поступиться собственной пользой только для того, чтобы кому-то ещё не стало относительно лучше, чем ей самой".

Прямо как живая картинка перед глазами: "Старик, ну конечно я вот прямо щас могу тебе повысить зарплату. Да никаких проблем! Одна подпись, и готово дело. Хочешь? Ну ты не спеши отвечать на вопрос, не так всё просто. Я этого не сделаю, и знаешь почему? Да потому что ты СТИМУЛ УТРАТИШЬ! Работать хуже начнёшь. Ну да, да, все вы говорите, что наоборот. А у меня ОПЫТ, я знаю - сразу дурака валять начнёте".
Такая примитивная демагогия, и всё ради идеи поддержания статуса.