udod99: Хе-хе

(Read comments) - (Post a new comment)

	На весь мир не испечешь блин urpflanze 2007-01-19 01:12 pm UTC (link)
	Есть такая русская пословица. А правозащитники ( как и любые другие люди) помогают тем, кому считают нужным помочь. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: На весь мир не испечешь блин

nfb
2007-01-19 01:53 pm UTC (link)

А вы не можете ответить, отчего за столько лет ни один правозащитник не обеспокоился судьбой русских в бывших республиках, да и в России тоже? Ведь, например, Чечня в начале 90-х - вопиющий случай, ужасающие масштабы нарушения прав человека и вполне себе геноцид в полном его проявлении - отчего никто из правозащитников не стал защищать "права человека" в этом случае?

Относительно правозащитников - если они назвались правозащитниками, то должны защищать права людей, а не чеченцев, таджиков, азербайджанцев и прочих. Если они предпочитают защищать права граждан отдельной национальности, то они должны называть себя по-другому, например:

Сергей Ковалёв, известный чеченозащитник.

Светлана Ганнушкина, активист за права таджиков и чеченцев.

Людмила Алексеева, борец за права всех, кроме русских. И так далее.

Вот такой блин испекли правозащитники - никто не верит, что они действительно защищают права человека. Ну и хрен с ними - сами виноваты.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Ну почему ни один?

urpflanze
2007-01-19 02:34 pm UTC (link)

У всех своя специализация была.
Вот Лидия Графова очень мигрантами-соотечественниками интересовалась.
>если они назвались правозащитниками, то должны защищать права людей, а не чеченцев, таджиков, азербайджанцев и прочих
Вот совершенно необязательно. Они могут защищать амурских тигров и памятники архитектуры ХХ века. Какие именно права и чьи права люди решают защищать - это их личный выбор. К счастью, теперь это еще и свободный выбор.
Это я намекаю, что вы и сами можете правозащитницей заделаться.

Исторически в советское время правозащитное движение существовало только в столицах, да и то не во всех. Тематика их деятельности была крайне узкой. В эти тематических рамках эта деятельность и происходила в 90-х. Теперь эта узость преодолевается. Сейчас, например, Людмила Алексеева занимается, среди прочего, защитой жилищных прав обитателей московских общежитий. Не было такой темы у правозащитнников в 70-80-90х.
>никто не верит, что они действительно защищают права человека
Кто-то верит, кто-то не верит. Для своей деятельности им не требуется, чтобы все "верили".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ну почему ни один?

nfb
2007-01-19 02:49 pm UTC (link)

Лидия Графова сама говорит о том, что именно не занимались и сама говорит о том, что большинство правозащитников не занимаются русскими, потому что считают, что те "ответственны за империализм":

- Мы виноваты перед русскими беженцами из Чечни, - говорит Лидия Графова. Это уже Москва. Лидия Ивановна - председатель Форума переселенческих организаций, одной из старейших российских правозащитных организаций. Графова занимается беженцами с 1990 года, и сегодня в ее организации 200 региональных филиалов в 43 регионах страны. - Мы - это в целом правозащитное движение. Именно с нашей подачи общественное сострадание замкнулось только на чеченцев. Это, наверное, заскок демократии - поддерживать меньшинство даже ценой дискриминации большинства.

Лидия Ивановна буквально выдавливает из себя каждое слово. Видно, что покаяние ей дается нелегко, а значит, оно настоящее.

- Вот на этом самом диване в 93-м сидели русские из Грозного. Они рассказывали, как каких-то старушек чеченцы душили шнуром от утюга, мне это особенно запомнилось. Но рассказывали как-то спокойно, без надрыва. А мы тогда занимались армянами из Баку. Когда я этих армян увидела, я почувствовала, что это самые несчастные люди на свете. А с русскими я этого почему-то не почувствовала. Не знаю, может, недостаточно громко кричали? А потом пошел вал беженцев-чеченцев. И я должна признаться - мы искренне считали, что должны отдавать предпочтение им перед русскими. Потому что чувствовали перед ними историческую вину за депортацию. Большинство правозащитников до сих пор придерживаются этого мнения. Лично у меня постепенно чувство вины перед русскими перевесило. Я была в Чечне 8 раз, и с каждой поездкой мне становилось за них все больнее. Окончательно меня сразила одна старушка, которая сидела на табуретке посреди улицы. Когда она увидела меня, то достала из запазухи чайную ложечку из синего стекла и с гордостью сказала: "Моя!" Это все, что у нее осталось.

Так что Лидия Графова - единственная в вашем списке и даже она пришла к пониманию трагедии русских через много лет. А ведь могло быть меньше жертв и меньше смертей, действуй они по совести, как они говорят. Их личный выбор и свободу я не оспариваю - пусть делают, что хотят, но тогда нечего называться правозащитниками. И отношение к ним должно быть такое, какого они заслуживают - это люди, которые занимаются защитой прав граждан исключительно по национальному признаку.

Ваше ехидство в мой адрес абсолютно неоправданно - я грантов не получаю, правозащитницей не являюсь и компаний не веду. Жива осталась - и слава Богу, а также конкретным людям, но уж никак не правозащитникам. Они будут отвечать по полной программе и я им не завидую.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ну почему ни один?

urpflanze
2007-01-19 03:15 pm UTC (link)

>через много лет
Согласен, все не сразу. И причины такой узость в выборе тем для правозащитной деятельности у меня в посте написаны. У Графовой другие причины перечислены.
>нечего называться правозащитниками
Правозащитники не обязаны помогать тем, кому вы считаете необходимым помочь. Не оказывая правовую помощь или привлекая внимание к тем людям, которые, на ваш взгляд, заслуживают внимания, они не перестанут быть правозащитниками. У разных правозащитников разная специализация. Кому могут, тому и помогают (в правовом отношении).

>правозащитницей не являюсь и компаний не веду
Судя по вашему ответу, конкуренции с вашей стороны у них не будет.

>Они будут отвечать по полной программе и я им не завидую
Это можно сказать почти о каждом.
Вы тоже будете отвечать по полной программе, и вам не завидую.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ну почему ни один?

nfb
2007-01-19 04:22 pm UTC (link)

У Графовой перечислены истинные причины, а не "другие". Пока Алексеева занимается московскими общежитиями, битком набитыми чеченцами, кстати - миллионы русских людей оказались выброшенными на улицы, убитыми, изнасилованными и ограбленными.

Правозащитники предпочли заниматься "узкой специализацией" - но ах, какое совпадение - специализация эта никак не включала в себя действительно массовые нарушения прав человека. Это не я "считаю необходимым помочь" - это по всем людским и Божеским законом нужно было помочь - а они плюнули погибающим людям в лицо. Поэтому - правозащитник ассоциируется прежде всего с беспринципной мразью, которая свиристит про уссурийских тиграх и "мирных чеченцах", но не слышит вопля матери, на глазах которой насилуют малолетнюю дочь.

Будьте вы прокляты.

(Reply to this)(Parent)

(Read comments) - (Post a new comment)