ЛОХ СОВЕЦКИЙ
Личное дело члена КПСС с 1977 г. Черкизова Андрея Александровича.




Андрей Черкизов родился 1 апреля 1954 г. в Москве, в семье потомственного революционера. В 1979 г. - окончил исторический факультет Московского государственного педагогического института им. Ленина, где вступил в КПСС.
Потом где-то два года тайно пасся (впрочем, мы подозреваем, где).
В 1981-1988 гг. - литературный секретарь и помощник писателя Юлиана Семенова, т.е. человек со связями и подающий надежды (к ужасу своему вспоминаю, что летом 1983 г. мне тоже довелось лично пообщаться с г-ном Семёновым; но судьба моя сложилась по-иному). Однако наступила перестройка, и человека понесло: в 1987 году впервые в советской печати выступил против общества "Память" и антисемитской идеологии ЦК КПСС (!!! - это ж надо, мощно задвинул товарисч), в связи с чем выиграл три гражданских процесса, в 1989 г. - редактор первого номера самиздатского бюллетеня Московского Народного фронта "Новости МНФ". За все эти выходки, похоже, мэтр Семёнов послал Черкизова пасти бабочек на хутор.
Публиковал статейки за рубежом. Мне в своё время попалась его обширная статья про жыдомоссоноборцев, довольно информативная и отчасти правильная, но по сути, какая-то гнусненькая, в общем-то. Типа, все вы, местные жители, такие. А кто не такой, тот ЛАТЕНТНЫЙ АНТИСЕМИТ.
1989-1991 гг. работал заместителем гендиректора советско-британского издательства "Интер-Версо". Оно известно тем, что издало "Историю водки" Вильяма Похлёбкина, сочинения А.Сахарова и Е.Боннэр, а также историческую литературу околотроцкистского направления. В общем, наш клиент ударился в идейную борьбу. И, похоже, всерьёз, а в его кругах это был признак ЛОХА.
Правда, поначалу этого не заметили. Когда началось распределение должностей, революционеру Черкизову тоже что-то обломилось. В 1992 г. назначен президентом РФ Борисом Ельциным руководителем пресс-центра временной администрации в зоне осетино-ингушского конфликта (глава администрации - Сергей Шахрай). Об этом периоде его жизни я почти ничего не знаю. Но, похоже, ничего страшного он не совершил, и ему дали номенклатурную должность: в 1992-1993 гг. он - старший советник при генеральном директоре РАИС Михаиле Федотове, член коллегии РАИС (не правда ли, милое сокращение, если кто знает семито-хамитские языки). А тут и вакансии открылись. В начале 1993 г. распоряжением президента РФ был назначен генеральным директором Российского агентства интеллектуальной собственности, сменив на этом посту Николая Четверикова.
Вот уж свезло так свезло, как говорится! Но не тут-то было. Язык Андрия Черкизова завёл весьма далеко, и на него напали подлые моссоноборцы.
"Сразу после вступления Черкизова в должность тогдашний генеральный прокурор РФ Валентин Степанков возбудил против него уголовное дело за клевету и оскорбление по факту отдельных высказываний Черкизова в эфире "Эхо Москвы", где тот с самого основания радиостанции в 1991 г. сотрудничал в качестве политического обозревателя" (из сообщения РЕГНУМ).
26 июля 1993 г. наш герой был освобожден от занимаемой должности в РАИС без формального объяснений причин.
На этом карьера историка-педагога в ельцинской России пресеклась. Дальше были жалкие годы маргинального диссидентства, что и должно послужить для нас всех уроком.
Революция обсирает своих детей.

P.S. В комментариях и просто записях меня уже начали упрекать за то, что я не нашёл для покойничка добрых слов. Некоторые упрекают в довольно-таки хамской манере, ну да ладно, нам не привыкать.
Скажем и о хорошем. В принципе, биография Черкизова показывает, что это был 100%-но Идейный Чувак, почти что рыцарь без страха и упрёка. Однако его идейность столкнулась с его возможной блестящей карьерой в демократическом государстве, построенном тов. секретарём свердловского обкома партии. Партии, в которой Черкизов, в общем, состоял до какого-то момента (пока не углядел в её действиях страшного антисемитизма).
При этом идейность победила карьеризм, и Черкизов ушёл в "демократические журналисты".
В общем-то, любой тип беззаветного борца располагает к себе. Даже борца с ветряными мельницами "КПСС-овского антисемитизма" и с соломенным жупелом "тупого быдла". Так что в этом смысле Черкизов стоит выше в иерархии нормальности, чем какой-нибудь там великий маршал всех времён и народов Грачёв.
Впрочем, потеряв светлые перспективы вписаться в ряды новой номенклатуры, покойник решил покусывать "систему" исподтишка, и в этом даже преуспел. Наверное, у него была своя аудитория и поклонники. Мне лично он был неинтересен, я уже на пятой минуте его выступлений начинал скучать и зевать.
И тем не менее. В результате выверта "демократической революции" Черкизов оказался, в общем-то, на своём месте – на месте медиа-клоуна. И там вполне себя проявил. Этому даже можно позавидовать. Многие ли могут этим похвастаться?
Более того, на этом месте он принёс мне лично и другим жителям России на несколько порядков меньше вреда, чем сделал бы это на посту руководителя пресловутой РАИС. Не знаю, кто там пришёл ему на смену, но, скорее всего, обычный бюрократ высокого уровня, у которого все мысли сводятся к "самообеспесчению" и "жить незаметно". Т.е., имхо, коррупция – это плохо, но от коррупционера хотя бы не ждёшь изощрённого садизма, тут-то всё более-менее понятно, для всего есть прейскурант. А на какие эксперименты над интеллектуальной собственностью пустился бы Идейный Чувак Черкизов, даже предположить страшно.
В роли же журналиста ущерб, нанесенный им окружающей среде, оказался близок к нулевому.
Тот факт, что покойный был лохом, даже в какой-то степени меня с ним примиряет. Я вот тоже лох, хоть и другого уровня, пониже. И "идейность" мне близка и понятна. Однако вот в этом-то пункте и выходит закавыка.
Я понимаю, к примеру, идейного коммуниста. С его точки зрения, благостен бесплатный труд на благо общества, и если коммунист, согласно своим взглядам, безвозмездно, то есть даром, что-то полезное делает, то честь ему и хвала (другое дело, что идейные коммунисты при этом ещё любили икорку с коньячком за чужой счёт).
Человек же, отстаивающий идеологию, согласно которой всякий, не обладающий ежемесячным доходом выше порогового значения N является бездельником, паразитом и должен непременно сдохнуть, но при этом сам не догоняющий этого порогового значения (а покойный явно не жировал) – есть самый натуральный ЛОХ. Будучи же "идейным", он это своё состояние возводит в квадрат, даже в куб. Это уж такой Лошарик Лох-Лошидзе, что за него делается даже стыдно. Удивительно, что эти существа в массе своей настолько глупы, что не видят в этом своём состоянии логического парадокса на уровне "сапожник без сапог". Ну что же сделаешь, такая вот идеология – пылесос для дураков.
Плакать же по поводу безвременной кончины, кажется, глупо. Многие ли благодарные клиенты Бухенвальда плакали в связи с преставлением лучшего колумниста газеты "Фёлькишер Беобахтер"? Вот и я не буду.
Спи спокойно, дорогой товарищ, и больше не вставай. История поступила с тобой справедливо.