udod99: Ой

(Post a new comment)

	john_petrov 2006-12-21 06:42 am UTC (link)
	Дык, там наверное ещё туркменбаши имеются. Подхватят. (Reply to this)(Thread)

	e_dikiy 2006-12-21 06:52 am UTC (link)
	А вот не факт. Там вообще могут изрядные веселушки начаться. Интересно было бы услышать какие-то прогнозы от хозяина журнала, кстати. (Reply to this)(Parent)

	oboguev 2006-12-21 06:49 am UTC (link)
	По газу не сторговались? (Reply to this)(Thread)

	udod99 2006-12-21 06:55 am UTC (link)
	Думаю, просто День Чекиста слишком хорошо отпраздновал. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	maxaplaxa 2006-12-21 10:50 am UTC (link)
	Скорее - враги полонием отравили. А "Рухнаму" я чилал. Внушаит! (Reply to this)(Parent)

	karaulov 2006-12-21 06:55 am UTC (link)
	У Баши вроде бы сын есть. (Reply to this)(Thread)

	sharya_rana 2006-12-21 11:36 am UTC (link)
	У Иосифа Виссарионовича тоже был сын. (Reply to this)(Parent)

	belorus 2006-12-21 07:32 am UTC (link)
	А какая нам разница? А вот следы полония надо бы поискать при вскрытии... (Reply to this)

	sharya_rana 2006-12-21 08:09 am UTC (link)
	Да... очень интересная ситуация. (Reply to this)(Thread)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-12-21 09:25 am UTC (link)

Да... очень интересная ситуация.
---
да и чего же в ней интересного? если уж в азербайджане, где положение было гораздо более неустойчивым, всё прошло тихо и гладко, то в туркмении и подавно обойдётся без малейших экцессов. страна и так была практически полностью под турецким контролем, а теперь станет чем-нибудь на манер свободно ассоциированного государства, как пуэрто-рико при сша.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

sharya_rana
2006-12-21 10:06 am UTC (link)

Честно говоря, я не знаток внутриполитической ситуации в Туркмении, но няп там, в отличие от Азербайджана, нет общепризнанного однозначного преемника. Мне как-то представляется ситуация аналогичная 1953 году. И в связи с этим действительно интересно и как будут развиваться события непосредственно сейчас, и что будет впоследствии с культом личности.

теперь станет чем-нибудь на манер свободно ассоциированного государства, как пуэрто-рико при сша.

"Свободно ассоциированное государство" (или "штат", некоторые исследователи считают, что корректнее переводить именно так) - это вообще-то особый юридический статус, что-то вроде протектората. Прецедентов перевода независимого государства в зависимый статус за последние 60 лет я что-то не припомню. Так что это тоже было бы крайне интересно. Впрочем, это из области фантастики.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-12-21 10:58 am UTC (link)

Прецедентов перевода независимого государства в зависимый статус за последние 60 лет я что-то не припомню
---
речь идёт не о формальной юридической стороне, а о фактической. алиев младший сам по себе никто и ничто, он существует как символ. держится на соратниках отца. и в туркмении, правящий класс жизненно заинтересован в стабильности. она и будет сохранена, благо и намёка на оппозицию нету в отличие от того же азербайджана.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

sharya_rana
2006-12-21 11:35 am UTC (link)

речь идёт не о формальной юридической стороне, а о фактической.

В таком случае - ни разу не как Пуэрто-Рико. А то что влияние Турции в Туркмении возрастёт - это, конечно, весьма вероятно.

алиев младший сам по себе никто и ничто, он существует как символ. держится на соратниках отца.

В том-то и дело, что символа в Туркмении нет, есть лишь одни соратники.

и в туркмении, правящий класс жизненно заинтересован в стабильности. она и будет сохранена,

Правящий класс как таковой - да, безусловно, заинтересован. Но заинтересованы ли различные силы внутри правящего класса в сохранении статус-кво внутри самой власти?.. Да и огромный и основной кусок власти сегодня оказался бесхозным - его нужно присвоить или (что imho более реально) поделить. Проще говоря, развернётся борьба за наследство Туркменбаши. С Алиевым няп другой случай: там всё было заранее расписано по наследникам и завещания никто не оспаривал, кроме разве что соседей (оппозиции) которые тут вообще не причём.

В итоге, впрочем, вполне вероятно стабильность и правда будет сохранена. Я этого и не оспариваю.

благо и намёка на оппозицию нету в отличие от того же азербайджана.

Это только развязывает руки претендентам на наследство.

(Reply to this)(Parent)

	azatiy 2006-12-21 08:43 am UTC (link)
	Если верить распространенному в народе набору предрассудков, на т.н. "том свете" Туркменъ-Ебаши будет ее учить наизусть в обратном порядке. (Reply to this)

(Post a new comment)