udod99: Пиночет и Ярузельский

(Post a new comment)

	"Не шуми! Я инвалид!" (с) old_fox 2006-12-14 09:28 am UTC (link)
	Говорит публика, говорит :) Это вам персонально (Reply to this)(Thread)

	Re: "Не шуми! Я инвалид!" (с) udod99 2006-12-14 09:31 am UTC (link)
	Это-то всё понятно, меня интересует такое странное отличие взглядов. (Reply to this)(Parent)

	verybigfish 2006-12-14 09:34 am UTC (link)
	Меня больше удивляет интерес россиян к проблемам Гондураса, чем к своим собственным. Пусть поляки с чилийцами проводят эти сравнения. Нам бы в Брежневе разобраться. (Reply to this)(Thread)

	udod99 2006-12-14 09:37 am UTC (link)
	Кстати, да. Я написал в статье, что Пиночет - это конструкт советской, а потом либеральной пропаганды, не имеющий отношения к реальности. Меня мало кто понял. (Reply to this)(Parent)(Thread)

verybigfish
2006-12-14 09:40 am UTC (link)

Меня сильно удивляет бегство людей от реальных проблем. Полубессознательно? Или из опасений?
Дали людям свободу слова, чтоб обсуждать аварию Керимова с Канделаки? Всё равно, что в зачумлённом городе обсуждать проблемы творчества Пикассо.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	udod99 2006-12-14 09:43 am UTC (link)
	Однако ж это так... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	verybigfish 2006-12-14 09:44 am UTC (link)
	Но это ПАТОЛОГИЯ. (Reply to this)(Parent)(Thread)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-12-14 10:21 am UTC (link)

Но это ПАТОЛОГИЯ.
---
почему патология? это бегство от действительности. стоит ли кипеть напрасной злобо,й в том числе и к самому себе, от бессилия исправить хоть в малейшей мере творящиеся вокруг безобразия?
а человек, меж тем, не скотина. он существо социальное. ему хочется порассуждать на политико-социальные темы. вот он и рассуждает о чили и гондурасе. чем предмет дальше, тем лучше.
пс
закон об экстремизме в сочитание с нашим специфическим правосудием это не шутки. практически свобода слова у нас отсутствует. я человек совецкого воспитания, раба из себя полностью выдавить не успел. и теперь даже в инете язычок свой попридерживаю.
ппс
у Вас в жж, уважаемый Владимир, анонимусы не допускаются. очень жаль. иногда очень хочется поучаствовать в разговоре. Вы не думаете изменить свою политику? мне кажется, опасность хулиганствующих анонимов не так уж существенна.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

verybigfish
2006-12-14 10:24 am UTC (link)

Анонимов не люблю.
Видите ли, мне не шибко нравится роман Камю "Чума", но метафора там удобная: негигиенично не соблюдать определённых правил в зачумлённом городе. "Шёпот и робкое дыханье" мало кому интересно после сильного землетрясения...
Не напрасная злоба - а элементарное желание убрать дерьмо с улиц... и подъезда.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-12-14 11:02 am UTC (link)

негигиенично не соблюдать определённых правил в зачумлённом городе.
---
это верно в целом, но правильно ли в данном случае конкретное правило? возьмите, к примеру, журналы юзеров Фалькао, Сапожника, хозяина данного журнала. глупости там появляются. случаев откровенного хамства я не припоминаю. впрочем, разумеется, дело Ваше, как строить политику в жж.
...
"Шёпот и робкое дыханье" мало кому интересно после сильного землетрясения...
---
не понял я этой метафоры, уж простите.
...
Не напрасная злоба - а элементарное желание убрать дерьмо с улиц... и подъезда.
---
варианты:
вы убираете, а они снова и снова гадят
вы убираете, а они снова и снова гадят и приговаривают, что плохо убираете
вы убираете, а они снова и снова гадят, приговаривают, что плохо убираете и наровят вам по уху съездить.

чтобы это терпеть долго, надо быть юродивым.
я читал Вашу полемику по данному вопросу с юзером Фалькао. мне показалось, что он прав по сути.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ verybigfish 2006-12-14 11:03 am UTC (link)
	О вкусах не спорят. (Reply to this)(Parent)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ verybigfish 2006-12-14 10:35 am UTC (link)
	Кто вы, Натан Зорге? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ (Anonymous) 2006-12-14 10:49 am UTC (link)
	Кто вы, Натан Зорге? --- я охотно Вам отвечу. но что именно Вы хотели бы узнать обо мне? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ verybigfish 2006-12-14 10:50 am UTC (link)
	Что сочтёте нужным сказать. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-12-14 11:18 am UTC (link)

Что сочтёте нужным сказать.
---
нет, мы так с Вами с места не сдвинимся. что Вас интересует? возраст, профессия? биография вообще? взгляды политические? эстетические пристрастия?
полагаю, что если моей более чем скромной персоной вдруг бы заинтересовались компетентные органы, то они легко бы всё установили через мои многочисленные комменты в жж.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ verybigfish 2006-12-14 11:20 am UTC (link)
	Вообще-то - и ничего. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ (Anonymous) 2006-12-14 11:39 am UTC (link)
	Вообще-то - и ничего. ---- ну вот и славно. (Reply to this)(Parent)

	lenka72 2006-12-14 02:31 pm UTC (link)
	Для тех, кто газеты видел только в сортире - да. Ну так они особо и не переживают. (Reply to this)(Parent)

	chatlanin 2006-12-14 09:37 am UTC (link)
	Ну Ярузельский это уж совсем анекдотическая фигура, даже на чилийского шута не тянет. Ляхи вообще за гранью добра и зла со времен разделов Польши. (Reply to this)(Thread)

	Не согласен udod99 2006-12-14 09:42 am UTC (link)
	Ну уж нет, не анекдотическая, вполне себе историческая фигура. (Reply to this)(Parent)

	tessey 2006-12-14 09:50 am UTC (link)
	как не слова? говорит: http://old-fox.livejournal.com/183374.html (Reply to this)

russ_dilettante
2006-12-14 10:06 am UTC (link)

Так поляки вроде бы и называли его "Наш ПинОчет". Как я понимаю, Ярузельский не дал нашим с немцами устроить в Польше гибрид Венгрии-1956 и Чехословакии-1968 путем всего лишь посажения в крепость Валенсы и сподвижников. Дешевая цена. По сути -- действительно национальный герой.

(Reply to this)(Thread)

crueljester
2006-12-14 12:52 pm UTC (link)

Новую Венгрию и Чехословакию СССР устроить в тот момент уже не мог. Его армия годом раньше вошла в Афганистан, после чего СССР получил массу внешнеполитических проблем. Ввод войск в Польшу увеличил бы их многократно. Это обсуждалось на Политбюро ЦК КПСС, где от этой идеи отказались практически единогласно. В качестве компенсации Польшу залили халявной нефтью, чтобы хоть как-то помочь стабилизировать в ней экономическую ситуацию.

(Reply to this)(Parent)

sharya_rana
2006-12-14 03:11 pm UTC (link)

Ну, во-первых, и, думаю, в главных - Ярузельский - наш (во всяком случае, в субъективном восприятии советского человека). А где уж нашему-то эдак-то вот сподобиться-то... Да и вообще на моей памяти "наш" - по любому антигерой. Психология значительной части во всяком случае моего поколения. Во-вторых, вообще менее раскрученная фигура. Ну и в-третьих, как ни крути, а Пиночет, всё-таки зверь. Вернее, выразимся осторожнее, при нём творились зверства. Не пропагандистские, а самые что ни есть всамделишные. Жестокость исполнителей действительно переходила все мыслимые пределы. Ничего подобного при Ярузельском в Польше естесственно не было.

(Reply to this)

Udod и здравый смысл?

anonym_mouse
2006-12-14 06:54 pm UTC (link)

Ваши заметки постоянно насилуют чувство здравого смысла. Кто и когда зачислил вас в не-либералы?! С какого бодуна ваше имя уважительно упоминали несколько ведущих "патриотов" (отчего, собственно, ваш журнал я и стал читать)?

Какая между ними разница? Как вы думаете?
Давайте подумаем.

Какая разница между Пиночетом, который делал зачистки страны от врагов Банкирского Еврейства, решивших её колонизировать - и папой Войтылой, который в той же Латинской Америке разгонял католических священников с народом поднявшихся против колонизации ?
Оба служили одному хозяину, по смерти обоих горюнились одинаковые людоедские хари в США.
Войтыла, кстати, Латинской Америкой не ограничился и продал свою страну западным банкирам (польская "революция" была бы невозможна, если бы католическая церковь не предоставила инфраструктуру для её снабжения).

Результаты "победы демократии" объяснять в 2006м уже никому не надо - не так давно израильский (!!) парламент обсуждал меры по "компенсациям" в Польше зданиями и землей. Было отмечено, что "руководство Польши отнесется к инициативе с пониманием".

Итак, вы в вопросе пытаетесь уравнять слугу банкирской империи, эскадроны смерти которого убили с пытками тысяч 70 соотечественников -- с попытками Ярузельского противостоять захвату страны без стадионов-концлагерей, без пыток и без десятков тысяч жертв, которых пускают вниз по реке или сбрасывают в океан акулам, потому что следы оставлять нельзя.

Перестаньте ебать читателя в мозг, грубо и примитивно. Ознакомьтесь с историей 20 века чтобы понять разделение на стороны а также правила по которым они играли. Вряд ли СССР может на сотые доли сравниться с преступностью Главной Демократии и Империи Всемирного Добра.
Впрочем, я не думаю, что подобное понимание недоступно. То, однако, как вы поворачиваете сравнение (если предположить, что все на самом деле вам понятно) показывает стиль каспарова с политковской. Если перевести вашу фразу на человеческий, получится так:
"вы оскорбили смерть Слуги Империи Еврейских Банкиров. Я возмущен. Я сейчас найду у вас самих вашего сукиного сына тобы вы заткнулись"

Кто и когда назвал вас русским, сочувствующим национализму?

(Reply to this)(Thread)

Re: Udod и здравый смысл?

stierliz
2006-12-14 10:06 pm UTC (link)

"Кто и когда назвал вас русским, сочувствующим национализму?" - а вы где получили это почётное звание? Или самозванец? По мне так русским и особенно националистам очень мешает наличие особей типа вас. Ведь вы себя так называете. Что нехорошо.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Udod и здравый смысл? udod99 2006-12-15 06:32 am UTC (link)
	Ну да, то-то я смотрю, в Польше случилась катастрофа Банкирского Еврейства :). А ведь Ярузельский расчистил дорогу Бальцеровичу, в общем-то. Как ни крути. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Udod и здравый смысл? stierliz 2006-12-15 08:02 am UTC (link)
	Отвертеться вам не удастся. Будете привлечены за затуманивание взоров истинных русских националистов. Кои истинно душой за поляков болеют, не то что вы. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Udod и здравый смысл?

udod99
2006-12-15 10:34 am UTC (link)

А чего мне вертеться? Какой вообще смысл беседовать с людьми, у которых в заднице всё ещё играет пионерское детство (которого, возможно, у них и не было - всё по воспоминаниям предков)?
Пусть остаются в святом неведении.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Udod и здравый смысл? stierliz 2006-12-15 11:38 am UTC (link)
	Так вот такие уебни толстоголовые и зовут себя русскими националистами. Хотя верят им такие же точно уебни - они же с ними в основном и сражаются. (Reply to this)(Parent)

	azatiy 2006-12-14 07:37 pm UTC (link)
	Так ведь реформы Бальцеровича после Ярузельского были, вот чем причина-от. (Reply to this)(Thread)

	udod99 2006-12-15 06:28 am UTC (link)
	Про чистой случайности. Вектор совецкой пярестройки не туда повернул. (Reply to this)(Parent)

	(Anonymous) 2006-12-18 10:54 am UTC (link)
	Есть разница. Ярузельский был ярким представителем почти уже вымершего типа польских офицеров (рыцарей). Как и Рокоссовский, например. Почему он и симпатизировал России. (Reply to this)

(Post a new comment)