udod99: "Произнесена первая буква Имени" :)

(Post a new comment)

	знакомые имена descriptor 2006-11-16 06:02 pm UTC (link)
	"Go down, Moses Let my people go" (Reply to this)

	shulga 2006-11-16 06:07 pm UTC (link)
	Согласен, давайте подадим заявку на грант. (Reply to this)(Thread)

	НАТАН ЗОРГЕ (Anonymous) 2006-11-16 07:17 pm UTC (link)
	Согласен, давайте подадим заявку на грант. --- думаете дадут денег, а не по шее? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ shulga 2006-11-16 07:25 pm UTC (link)
	Дадут. (Reply to this)(Parent)

	kroopkin 2006-11-16 06:30 pm UTC (link)
	http://magic-garlic.livejournal.com/124864.html?thread=1467072#t1467072 :-)))))))))))))))))))))))) (Reply to this)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-11-16 08:36 pm UTC (link)

Вторые — как правило, люди без систематического образования в области политологии,
---
верно, как получишь философский камень, не изучив систематически алхимии.
коммунизм в ссср не удался, потому как изучение общественных дисциплтн было поставлено хреново.
пс
Вы знаете, Удод, не в обиду будь Вам сказано, я от вашего теоретического сообщества тихо охуеваю. более серьёзно, мне кажется, себя воспринимают только писатели-графоманы, тусующиеся вокруг топос.ру

(Reply to this)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

udod99
2006-11-16 09:45 pm UTC (link)

да помирать вам пора, дедуль. а перед этим спокойно пожить в вашей хренландии, или где вы там. а вы всё лезете не в свои дела.
клистир, прогулки, хорошие книги, никакого интернета. в церковь, опять же, сходить можно.
и вообще
хехе

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-11-16 10:39 pm UTC (link)

да помирать вам пора, дедуль.
---
в социал-дарвинисты подались? ну-ну.
...
а вы всё лезете не в свои дела.
---
ага. вот как Вы заговорили. это какие же дела вы считаете своей исключительной прерогативой? полагаете,что лженауки Вас вознесут на командные высоты,и вам наконец обломится? посмотрим. однако у меня ощущение, что вряд ли обломится. в принципе вы никому не нужны. какая от вас может быть польза? что вы умеете делать? какую конкретную полезную работу можете работать?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

udod99
2006-11-17 03:59 am UTC (link)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-11-17 07:29 am UTC (link)

ага, то есть вопрос жж-дебила - ваше последнее слово? вы его сначала к себе адресуйте, кстати. ради чего вы вообще жили, самонадеянный бездельник? что вы умеете, кроме бессмысленного трындежа ни о чём? ну и так далее, по известной схеме дебила.
самому не стыдно?
впрочем, я понимаю - первые признаки старческого маразма
---
маразм, клистир, помирать пора. Вы, Удод, совсем не умеете спорить. сразу скатываетесь на грубости. детсадовская это манера. Вы ещё пока не великий гуру и даже не Галковский, чтобы Ваше слово воспринималось просто на веру. Вы ёщё не избавились от необходимости отстаивать свою точку зрения. и читаете невнимательно. я человек для жж патологически вежливый. я пишу Вы, когда обращаюсь к конкретному лицу, и вы, когда речь идёт о множестве. улавливаете разницу?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

udod99
2006-11-17 10:50 am UTC (link)

Я пишу "Вы", когда обращаюсь к человеку, с которым можно конструктивно беседовать и "вы", когда речь идёт о тупых любителях потрепаться ни о чём, причём с намерением оскорбить.
Я человек не обидчивый, обидеть меня сложно. Но беседовать на бессмысленные темы типа "Удод дурак" мне неинтересно. Если вам это нужно, давайте я дам расписку, что я дурак. Вы успокоитесь?

(Reply to this)(Parent)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

udod99
2006-11-17 10:52 am UTC (link)

И кстати, какую такую "точку зрения" я должен отстаивать? В данном треде вы убеждаете меня в том, что я самолюбивый кретин. Для конструктива места нет, как говорится.
Я отвечаю в вашем же стиле, если это неясно. И лучше вам этого не отрицать.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-11-17 11:51 am UTC (link)

кстати, какую такую "точку зрения" я должен отстаивать? В данном треде вы убеждаете меня в том, что я самолюбивый кретин. Для конструктива места нет, как говорится.
Я отвечаю в вашем же стиле, если это неясно. И лучше вам этого не отрицать.
----
эх, Удод. Вы чрезвычайно обидчивы, по-детски. это факт. но дело не в этом. ни на этой ветке, ни где бы то ни было я не говорил, что Вы "самовлюблённый кретин". зачем мне говорить то, чего я не думаю. ругаться же мне с Вами не с руки.
я не люблю растекаться мысью по древу и стремлюсь выражаться по возможности кратко в надежде на сообразительность и внимательность собеседника. в моих репликах на Ваш постинг я имел в виду следующее:
политология есть лженаука, прибежище шарлатанов, как на западе, так и на востоке, род "научного коммунизма в наше время;
чрезвычайно наивно полагать, что ловко сотавленные бумаги могут направлять или даже просто влиять на ход истории;
рассуждая на глобальные политические темы, не стоит изображать бисмарка или миттерниха, чем так грешат в вашей тусовке. вообще, когда человек относится к себе слишком серьёзно, то это вседа бывает смешно, даже если этот человек сам по себе и достойный. больше самоиронии.
когда-то Вы были неплохим мастером литературных мистификаций, довольно стёбных. куда же это ушло?
ПС
самовлюблённых кретинов в жж я знаю только двоих: матроса кашына и фофудьеносного егорушку.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

udod99
2006-11-17 03:04 pm UTC (link)

>Вы чрезвычайно обидчивы, по-детски. это факт

Это вы применяете детсадовскую тактику - приходите, заявляете что-то вроде "Удод дурак и тупой идиот" и смотрите на реакцию. ЖЖ у вас как бы нет, так что я адекватно ответить не могу. Так что...

>политология есть лженаука, прибежище шарлатанов

Кто с этим спорит? Такая же лженаука, как и история, к примеру. Или как теоретическая физика. Вообще, это в духе 60-х гг., спорить о том, что является наукой.

>когда человек относится к себе слишком серьёзно, то это вседа бывает смешно

бугагага
Ну уж в чём-в-чём, а в этом меня обвинить невозможно. Вы просто не чувствуете иронии, очевидно, из-за возраста (уж извините).

>когда-то Вы были неплохим мастером литературных мистификаций, довольно стёбных. куда же это ушло?

Вы постоянно комментируете очередную литературную мистификацию. Поскольку Вы убеждены, что это ГЛУБОКО ВСЕРЬЁЗ, я должен признать, что она особенно удалась.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-11-17 03:49 pm UTC (link)

Это вы применяете детсадовскую тактику - приходите, заявляете что-то вроде "Удод дурак и тупой идиот" и смотрите на реакцию. ЖЖ у вас как бы нет, так что я адекватно ответить не могу. Так что...
---
Удод, я ещё раз Вам повторяю, что не называл Вас дураком.
если хотите, скажу, что Вы умный. я высказал своё мнение о Вашем посте. всего делов.
что Вам может мешать адекватно отвечать, ежели таковое желание имеется, не понятно. в этом случае важно наличие жж у Вас, а не его отсутствие у меня.
...
Вы постоянно комментируете очередную литературную мистификацию. Поскольку Вы убеждены, что это ГЛУБОКО ВСЕРЬЁЗ, я должен признать, что она особенно удалась.
---
в посольстве Вы работаете тоже понарошку?

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)