ДРОЖЬ ЗЕМЛИ - 2
События, связанные с "Русским маршем", предоставлением Татарстану (а в перспективе и другим республикам в составе РФ) каких-то "особых прав" и вообще сложившаяся в ноябре атмосфера навели на мысль, что всё это мы когда-то уже видели. Особенно впечатлил "Русский марш" с совершенно неадекватным ответом властей на, в целом, не то чтобы маргинальное, но довольно немногочисленное мероприятие. У меня сложилось впечатление, что реализуется что-то очень похожее на модель 1987-93 гг. Об этом впечатлении я и расскажу здесь.
Естественно, я могу ошибаться в своих оценках (и ошибаться сильно). Тем не менее, мне кажется, что и такой сценарий стоит рассмотреть.


Итак, 4 ноября мы увидели нечто странное: в Москве и других городах прошли так называемые "Русские (правые, православные и т.п.) марши". По стране в них количественно участвовало не так уж и много народу – впрочем, где как. Тем не менее, в Москве (как минимум) были предприняты абсолютно неадекватные силовые меры и "организационные технологии", включая "совершенно случайный" сбой электричества в ЖЖ. Прошёл даже слух, будто в боевую готовность привели дивизию внутренних войск (слух, в общем-то, весьма показательный).
Фотографии с РМ и описания событий из разных источников создали впечатление "дежа вю". Нечто подобное я наблюдал весной 1990 г., когда в центре Москвы устраивали демонстрации "демократические левые силы", а власти гоняли по улицам водомёты и, в конце концов, ввели совместное патрулирование.
В результате мне сейчас стало казаться, что осуществляемый сценарий чем-то похож на тот, который реализовался тогда. Возможно, что это и не так. Но давайте предположим, что с нами проводят всё ту же примитивную (в некотором смысле) операцию на темы "бихевиоризма", поиграем в социальную фантастику. Попробуем кратко описать то, что произошло в эпоху заката "перестройки".

1. Основа бихевиористского сценария. "Дрожь земли - 1"

После начала трагического падения цен на нефть в 1986 г. умным и информированным людям (к коим 99% "советского народа", включая и меня тогдашнего, не относились) стало ясно, что "перестройка" НИКОГДА не будет осуществлена. По банальной причине отсутствия бабок. На горизонте замаячил "грядущий крах Советского Союза". В связи с чем, как мне кажется, сложившаяся за 70 лет советская элита, уже превратившаяся в единый сложный организм, начала действовать ради спасения собственной шкуры. Где-то по наитию, где-то продуманно… Честно говоря, какого-то специального единого заговора я не вижу до сих пор (хотя отдельные локальные заговоры, конечно, имели место). Скорее всего, было успешное использование инстинктивных действий "единого тела" сохранявшимися "нервными центрами". В результате советская элита полностью сохранилась (во всяком случае, структурно), понесла лишь самые незначительные потери и вновь оказалась у власти в государстве, пришедшем на смену "СССР" – Российской Федерации.
Отличие РФ от других постсоветских государств, как всем давно известно, в том, что оно является "многонациональным", т.е. у власти в нём по определению стоят национальные кланы бывших советских республик (включая незначительный в процентном отношении "русско-советский клан"). Остальные постсоветские страны стали обычными национальными государствами (за исключением, возможно, Украины, оставшейся под "многонациональным управлением" даже после пресловутой "оранжевой революции").
Иными словами, структурно-этнически элита РФ с небольшими изменениями воспроизводит элиту "СССР". Зато центр тяжести постсоветской элиты несколько сместился – с непосредственно властных высот она переползла в разряд финансово-сырьевой олигархии. Государство стало, так сказать, "элитой второго сорта". Иными словами, в ходе процессов "перестройки" советская элита обменяла власть на деньги и природные ресурсы.
Как она смогла это сделать? Мне представляется, что сценарий, разыгранный в 1987-1993 гг. был довольно простым, хотя на первый взгляд так не скажешь.
Его действующие лица таковы: 1) советская элита "высшего разбора"; 2) национальные элиты союзных республик ("второй сорт"); 3) средний класс городов, недовольный, так сказать, несоответствием лозунгов и реальности.
Советская элита уже в 1987 г., очевидно, ставит своей целью сохранить власть в "СССР", хотя уже начинает понимать, что дело может и не выгореть. Посему её часть выходит на первые места в движении среднего класса за ''социальную справедливость" (тем более, что многие её представители чувствуют себя обиженными "проклятыми сталинистами").
Итак, первый шаг сценария – элита делится на "консервативную" и "революционную", "революционная" спускается в массы и поднимает их на протест. Нетрудно вспомнить, что даже в 1987 г., хотя народное недовольство и было сильным, основное настроение было вовсе не протестное, а "умеренно-прогрессистское". Однако "революционеры" смогли разогреть его до весьма радикального.
Национальные элиты, пользуясь случаем, тоже начинают свою игру и оказываются во главе местных движений среднего класса. Одновременно они вступают в союз с революционерами из советской элиты и в какой-то момент последние решают, что проще сдать нацреспублики, чем пытаться их удержать. В результате число участников дележа "постсоветского пирога" – России – значительно уменьшается. В процентном соотношении, как я понимаю, всё остаётся на месте, но самих потенциальных "едоков" становится меньше. Советская элита получает от нацэлит само право на бренд "СССР". Правда, этот бренд к 1990 г. уже никого, кроме российского среднего класса (да и то не всего) особенно не интересует. Тем не менее, это вовсе не мифические права на загрансобственность, место в СБ ООН, ядерную кнопку и много чего ещё, что советская элита держит мёртвой хваткой. Именно поэтому постсоветская публика так сильно цепляется за "преемственность" (её обратная сторона – ответственность за разные "оккупации" и "голодоморы", но это нашим "вождям" пока вполне небезуспешно удаётся повесить на русских; что сделаешь, русские в массе своей довольно глупы…).
Иными словами, к 1990 г. имеем: 1) "консервативную" элиту, потерявшую ориентацию и цели существования; 2) "революционную" элиту, которая успешно ведёт советский средний класс туда, куда ей надо; 3) маргинальные силы, образовавшиеся в результате частичной утраты контроля над некоторыми процессами (наподобие "патриотов", Жириновского, Дугина и т.п.).
Обратим внимание ещё и на то, что во главе движений среднего класса неминуемо оказываются КЛОУНЫ. То есть демократическое движение в "СССР" ничего не стоит дискредитировать в случае, если "консервативная" элита сможет найти выход из положения.
Собственно, в 1990 г. у советской элиты имеется только два реальных выхода из сложившегося положения: либо реально делиться со средним классом властью и собственностью (что означает постепенную демократизацию и "обуржуазивание"), либо устройство тотального "пожарного выхода" с быстрым провалом основной массы населения в нищету. Жадная советская элита выбирает второй вариант, несмотря на всю его временность. Советские рассуждают так – в условиях экономической катастрофы в наших руках окажется ВСЁ, а "быдло" будет вынуждено ещё много лет подниматься на прежний уровень. То есть люди рассуждают на уровне "через 20 лет либо шах умрёт, либо я умру, либо осёл сдохнет".
Весь период 1990-91 гг. "центр" торгуется с "окраинами" (со стороны всё это выглядело совершенно иррационально), а когда процесс торговли заходит в тупик, элита провоцирует выступление "крайних консерваторов" в виде путча ГКЧП. Кстати, попутно проверяются и настроения населения, которое показало себя в целом пассивным либо настроенным продемократически. Поняв, что масштабной гражданской войны в случае сдачи "консерваторов" не будет, элита проворачивает операцию с "уничтожением коммунизма". То есть к власти приходит советская бюрократия второго уровня, хлебные места раздаются также комиссарам демдвижения (а не командирам, что характерно), "СССР" почти безболезненно распускается и возникает новое государство РФ, где у власти остаются, в сущности, почти ТЕ ЖЕ ЛЮДИ (ну, разве что раньше всё время стоявшие во втором, а не в первом ряду в ''фотографических группах свиноподобных рож").
Государство РФ на волне хаотической эйфории проводит реформы в пользу победившей "революционной" части советской элиты, которая, укрепившись, в октябре 1993 г. показывает остаткам движений среднего класса (наиболее, так сказать, "отмороженным") натуральную кузькину мать и тут же принимает новую конституцию, согласно которой "многонациональный народ" в лице его элиты уже формально получает в России полную власть.
Отметим, что большая часть "консервативной элиты" при этом тоже получает свою долю. Кому-то дают личный фонд, кому-то – место в крупном банке, кого-то делают советником бывшего собственного заместителя. И так далее.
Иными словами, результаты операции 1987-1993 гг. оказались для советской элиты почти идеальными. Она: 1) почти полностью сохранилась; 2) сумела обменять власть на деньги и ресурсы; 3) смогла подавить протестные настроения среднего класса (на долгие годы сбросив его практически в нищету); 4) отделалась от наглых "национальных элит"; 5) получила международную легитимность, которой у неё не было в советские годы.
По-хорошему, советская элита должна была бы оказаться на скамье подсудимых какого-нибудь Нюрнберга-2, а в России должно было образоваться некое национальное государство, по типу Латвии-Эстонии. В котором, скажем, украинцы и молдаване не обладали бы всеми правами коренных жителей. Это, прямо скажем, нехорошо, но это период, который следовало бы пройти (и, думаю, он не был бы долгим). Кроме того, в этой стране прошли бы люстрации, и имущество советской элиты было бы разделено несколько более честным образом (как минимум, ей не дали бы осуществить "большой хапок").
Тем не менее, в 1991-93 гг. советская элита, как Колобок, от суда ушла. И его вероятность с каждым годом всё меньше. Это её главное достижение. Путём пропаганды, лжи, серии провокаций элита сделала так, что всю вину за советский период стали брать на себя простые русские. Они делают это с гордостью и глуповатым блеском в глазах. Ну да ладно, это их проблемы…

2. Что было дальше.

Было вот что. В среде постсоветской элиты с советских времён сохранился "русско-советский клан (далее РСК)" (представленный по большей части спецслужбами и силовыми структурами). В начале 90-х он оказался несколько обиженным в ходе всеобщего передела и практически не улучшил своего положения (хотя и сохранил в целом советский уровень). Однако за 1990-е гг. он, используя "административный ресурс", смог постепенно переиграть игру в свою пользу и в 2000 г. получил власть в стране. Это получилось после того, как "революционеры" в 1998 г. вконец дохозяйствовались, а на горизонте возник призрак полного распада и хаоса.
Тут-то РСК и выдвинулся вперёд. Его представители предложили удачное решение – сохраняется "как бы либеральная" экономическая политика (либеральная в том смысле, что все украденные многонациональной элитой средства остаются в её руках), но при этом государство делает крен в сторону традиционного национализма.
Собственно, делалось это не просто так, а с далёким прицелом. Ещё 28 марта 2001 г. я писал об этом в статье "У последней черты". На мой тогдашний взгляд, идея состояла в том, что предполагалось в преддверии укрепления ЕС запустить в России "югославский сценарий" с целью развалить её на удельные княжества для создания геморроя Европе и подкармливания Китая.
Прикол состоял в том, что существенная часть пророчеств из той статьи сбылась, особенно же меня радует предсказание про Украину (никаких "оранжевых" там в тот момент даже не просматривалось). Однако основная задача американцев тогда решена не была, причём исключительно из-за 911 и последующих событий. Россия вдруг оказалась НУЖНА. В результате новый режим, установленный РСК, не только укрепился, но и смог в целом обойти все самые страшные подводные камни, которые были ему уготованы. "Коммуно-фашистского монстра" и "войны за восстановление Империи" пока не случилось, хотя все провокаторы только об этом и орут. В общем, РСК действует В ЦЕЛОМ ГРАМОТНО и, похоже, таки уже начал играть свою собственную игру. Я подозреваю, что ему не нравится слишком большая роль других кланов в постсоветской элите, и он не прочь их хотя бы немного пощипать. В частности, лишить влияния один из наиболее сильных кланов – грузинский.
В общем, РСК играет в "просвещённый национализм", и это, на мой взгляд, очень хорошо (при том, что я далеко не поклонник режима и даже не голосовал за Гаранта-2 на последних выборах; тем не менее, я должен признать, что в нынешних условиях разумной альтернативы ему пока НЕТ и НЕ ПРЕДВИДИТСЯ). Потому как национализм архаический (с клоунской диктатурой и шутовскими концлагерями), а тем более "национализм, атакующий на всех фронтах" – это то, что убьёт Россию очень быстро и, наверное, уже навсегда.
Отмена "7 ноября", довольно осторожная игра на струнах национального сознания, и, что главное, также (хоть режьте меня, хоть ешьте, но я наблюдаю именно это) "неуклонный рост благосостояния дорогих россиян" суть те вещи, которые играют "за" режим РСК. Увы, проволока, по которой идут "путинцы", тонка, и свалиться в "новый ельцинизм" или, наоборот, в "коммунофашизм" ничего не стоит, а пропасть под этой проволокой очень глубокая.
Тем удивительнее, что пока серьёзных ошибок РСК не сделал и на самые гнусные провокации не поддался. Что, по-моему, заслуживает уважения.
Но история с "Русским маршем" вдруг показала, что "под ковром" режима творится нечто странное. И что, похоже, постсоветская элита, которая вообще-то всё это время никуда не исчезала, решила действовать превентивно. Коли средний класс (как говорит Митя Ольшанский, "слобода") опять поднял голову и требует делиться, причём теперь уже, скорее, под националистическими лозунгами, то, считают они, надо немедленно этим воспользоваться.
Итак, теперь налицо: 1) "консервативная" элита в лице РСК и примкнувших к ним других отдельных кланов; 2) "революционная" элита, включая "обиженных чекистами" и просто любителей драть глотки; 3) средний класс городов с его растущим самосознанием и желанием увидеть в жизни хоть какие-то перспективы.
То есть структурно ситуация АБСОЛЮТНО ТАКАЯ ЖЕ, как в 1990-91 гг. Вот только "грядущий крах РФ" пока особо не просматривается (но это, как мы знаем, дело наживное).
Перед "элитарной многонационалией" стоит, таким образом, комплексная задача:
А. Убрать куда-нибудь подальше зарвавшийся РСК с его "русским либеральным умеренным национализмом". Желательно, отправить его в расход.
Б. Оказаться главным исполнителем идеи распада единой России на "сто маленьких медвежат" и в награду за это стать монопольной глобалистской элитой на уже построссийском пространстве.
В. Возглавить демократическое движение среднего класса, максимально его радикализовать и дискредитировать лидеров. Под грохот рушащихся строений "властной вертикали" привести к власти своих людей из "второго эшелона".
Г. Сохранить и максимально легитимизировать в глазах мирового сообщества нажитое непосильным трудом имущество.
И вот теперь – несмотря на пресловутый "рейтинг ВВП в 80%" и на заоблачные нефтяные цены - этим ребятам подворачивается случай реализовать свою Великую Идею. Стереть историческую Россию с карты мира, как завещал академик Арбатов.
А теперь давайте пофантазируем на тему о том, как они будут это осуществлять.

(окончание следует)