О классификациях ч(м)удаков
Собственно, есть необходимое условие: сабж утверждает, что все его действия есть вынужденный результат каких-то обстоятельств, посему оценивать его с моральной точки зрения нельзя. Об этом уже как-то писали.
И есть условие достаточное: сабж уверен, что его мышление полностью совпадает с реальностью. То есть абсолютно. Вот как он думает, так оно и есть на самом деле. А всё остальное - неправильные прочтения.

UPD. Причём в подавляющем большинстве случаев первое следует из второго (то есть, в общем-то, подмножество второго, и оба множества почти что совпадают). Исключения редки, хоть иногда и случаются. Но это уж какие-то совсем юродивые. Впрочем, отдельные примеры есть и в ЖЖ.