Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-11-05 00:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

О пропагандистских утверждениях
Колумнист всея Руси М.Ю.Соколов пишет:
"Интересно, в какой степени совпадает множество людей, убежденных, что Путин убил Политковскую, с множеством людей, убежденных, что Носик отрубил ЖЖ. Ведь логика мысли (точнее -- ее отсутствие) что в первом, что во втором случае одна и та же"

Прикол в том, что это пропагандистские учреждения, которые сами по себе могут быть и верны, и неверны. Они просто вызывают эмоции у сторонников и противников, в этом их значимость.
Сам М.Ю.Соколов руководствуется той же самой логикой, когда поздравляет с днём рождения Спиритического Дедушку.
Ибо, согласно абсолютно такой же логике, Дедушка ввёл в России Свободу, Демократию и Рынок. В чём отличие-то?
С Носиком дела обстоят даже, пожалуй, понятнее. Так что ---


(Post a new comment)


[info]morky
2006-11-05 10:08 am UTC (link) Track This
Не знаю, где он нашел одинаковую логику, когда логика "про Носика" и "Политковскую" совершенно разная. В одном случае имеется мотив, угрозы, и орудие преступления (только купленые права). В другом случае, ничего этого нет, разве что "КГБ" как орудие, но таким широким оружием можно объяснить всё.
В первом случае дедукция, во втором истерика.

Впрочем, есть одна логика, одинаково маячащая в обеих случаях. Логика аля Соколов: "хаха, идиоты решили, что это сделал Х" (при произвольном Х, охватывающем все возможные варианты).
Идиоты решили, что это американцы сами подвзорвали небоскребы. Что их взорвали террористы. Что в Ираке есть оружие. Что в Ираке нет оружия. Что сербы геноцидили албанцев, что не геноцидили. И т.д.
Прямо сейчас - высказал ли Соколов какую-либо конкретную версию убийства Политковской или вырубания ЖЖ, которая позже могла бы быть проверена, и сделать вывод об уме самого Соколова?
Нет. "Посмеялся над дурачками".

Я помню только ОДНО четкое и ясное утверждение собственно Соколова, как вы верно заметили - про Дедушку. "Благослави Бог Дедушку, великого человека, свободоносца".

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2006-11-05 10:14 am UTC (link) Track This
>есть одна логика, одинаково маячащая в обеих случаях. Логика аля Соколов: "хаха, идиоты решили, что это сделал Х" (при произвольном Х, охватывающем все возможные варианты).

Именно об этом и речь. Тут, как говорится, бездна пространств для глубокого анализа.

(Reply to this)(Parent)


[info]ingvar_z
2006-11-05 10:39 am UTC (link) Track This
Путем купль-продаж все русскоязычные пользователи были выведены из-под американских законов о свободе слова.
Таким образом, была создана виртуальная тюрьма ЦРУ для всех русскоязычных блогеров.
Гуантамо, и все прочие секретные тюрьмы, по масштабам не идут в сравнение с этой тюрьмой.
Это прообраз тюрьмы будущего. Будущего, которое хотят устроить человечеству хозяева «нового мирового порядка».


Кириллический сектор ЖЖ стал самой большая тюрьмой в истории, он стал самой бесправной тюрьмой, в которой нет, и не будет законов, кроме режима, установленного
ЦРУ, и извращений ее провинциальных надзирателей.
4 ноября была первая экзекуция в виртуальной тюрьме Живого Журнала – нам перекрыли кислород и заткнули рот.
А вообще, Русский марш удался во многом благодаря блокированию работы ЖЖ.

(Reply to this)(Thread)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-11-05 11:34 am UTC (link) Track This
Кириллический сектор ЖЖ стал самой большая тюрьмой в истории, он стал самой бесправной тюрьмой, в которой нет, и не будет законов, кроме режима, установленного
ЦРУ, и извращений ее провинциальных надзирателей.
4 ноября была первая экзекуция в виртуальной тюрьме Живого Журнала – нам перекрыли кислород и заткнули рот.
А вообще, Русский марш удался во многом благодаря блокированию работы ЖЖ.
---
н-да. галковский утдверждает, что националитсвующие по преимуществу провокаторы, соколов говорит, что они главным образом придурки. кто прав? мне кажется, оба правы.


(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]shulga
2006-11-05 01:09 pm UTC (link) Track This
Галковский говорит прямо противоположное.
http://galkovsky.livejournal.com/81244.html

(Reply to this)(Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]